一批大学生正进行考试。

作弊学生永留不良诚信纪录
逾10名华生遭处分有人称殃及池鱼
在西大主修经济学的大二女生张静(化名)向本报表示，她在今年9月报读西大语言培训中心(LTI)的德语初级课程，以此获得选修学分。经一个半月学习，在今年10月参加期中考，却首次遭遇作弊判罚。

「我是被殃及。」张静说﹕「因为考试分两场，考题相同，相隔一日进行，但老师在首场考试中发现有人握有试题答案，那人随即承认向上一届学生买题，于是老师临时修改了后一场听力部分的内容——就是我参与的那场。」

张静回忆，她当时全不知题中「陷阱」，遇到不会的题目，就采用「猜答案」战术结束了考试，却在数日后与十几名同学一同接到零分成绩表和作弊判罚。「老师约谈了我们，口气很不好，几乎是用威胁口吻」，张静气愤地复述老师的话，说：「如果你们上诉不成功，就别想在SFU读书」。

至于判罚原因，张静大呼冤枉。老师改了第二场考试听力部分的内容，但后面的考题仍一样，而老师的依据是这样：例如，其中一道考题要求回答「A的家乡在哪里？」，第一场正确答案是「柏林」。但根据老师修改后的听力资料，同一条考题、第二场的答案应为「汉堡」，于是写「柏林」的张静等同学就被「现形」；除外还有数题都被用作揪弊标准，十余人纷纷「落马」。

张静作出解释，「那道听力题我听不懂，学习时间短词汇有限，脑海中城市名就那么几个」。

「而且被判作弊的全是中国学生。」张静怀疑是否被特别针对。她亦自嘲心理很难平衡，「上一场虽揪出买题作弊者，但除他一人之外，那一场考生的成绩均有效，我们却被搞得翻天覆地，真倒霉」。

在向学生纪律委员会上诉前，张静已注销该门课程，她说，老师在约谈后发邮件告诉大家有3周时间上诉，同时告诫，即使退出课程，她撰写的学术诚信报告仍会留在档案中。近日委员会判定张静等人属于集体作弊。

另一方面，校方在回覆本报查询时表示并未听闻事件发生，由于隐私问题，无法针对个别案件作出评论；而该名德语老师始终未回应。

二、严重可开除学籍 永无再录取机会