三、二次调查
2020年1月, ACM发现了更多关于这一事件的证据,包括:
·初步调查期间没有未被约谈的证人。
·一个匿名博客作者在一个公开网站上发表了有关 ISCA 19检查程序可能违反规定的证据。
这就为此事件的调查,提供了第一个可核实的证据,其中包括会议的机密信息,例如提交论文的细节、审稿人的评论和作者的姓名等,这也证明了会议的双盲同行审查程序遭到了破坏。
在2020年2月14日, ACM和 IEEE公开宣布成立 JIC公司,以深入调查此事。
为保证公正,JIC的成员都是经过层层筛选,排除相关利益冲突者,还聘请外部法律顾问等。
2020年3月19日, JIC召开了第一次会议,从那以后到10月初, JIC定期向“共同体”提供最新进展情况。根据声明中的陈述,JIC在这段时间里进行了800多个小时的证据收集、访谈和证据分析。
四、最终决定
到了2020年9月, JIC提交了有证据支持的最终结论。2020年10月,还多次举行会议,介绍、研究并讨论了报告中提出的证据和结论。
同年10月29日,委员会召开了一次执行会议。
在这次会议中,会议期间,对现有证据进行了审查,并一致提出了上述的建议结果。
这位博士去世后,在为其发声的网站上,有人发表了一篇名为“不诚实,冷漠,有毒害的文化”的文章。
赞一下
收藏