三、二次调查

2020年1月， ACM发现了更多关于这一事件的证据，包括：

·初步调查期间没有未被约谈的证人。

·一个匿名博客作者在一个公开网站上发表了有关 ISCA 19检查程序可能违反规定的证据。

这就为此事件的调查，提供了第一个可核实的证据，其中包括会议的机密信息，例如提交论文的细节、审稿人的评论和作者的姓名等，这也证明了会议的双盲同行审查程序遭到了破坏。

在2020年2月14日， ACM和 IEEE公开宣布成立 JIC公司，以深入调查此事。

为保证公正，JIC的成员都是经过层层筛选，排除相关利益冲突者，还聘请外部法律顾问等。

2020年3月19日， JIC召开了第一次会议，从那以后到10月初， JIC定期向“共同体”提供最新进展情况。根据声明中的陈述，JIC在这段时间里进行了800多个小时的证据收集、访谈和证据分析。

四、最终决定

到了2020年9月， JIC提交了有证据支持的最终结论。2020年10月，还多次举行会议，介绍、研究并讨论了报告中提出的证据和结论。

同年10月29日，委员会召开了一次执行会议。

在这次会议中，会议期间，对现有证据进行了审查，并一致提出了上述的建议结果。

这位博士去世后，在为其发声的网站上，有人发表了一篇名为“不诚实，冷漠，有毒害的文化”的文章。