志愿者呼吁修改“24条”，规避婚姻中的不确定风险

为了呼吁修改“24条”，渴望在法律框架之下解决这个问题，受害群体组建了QQ群、微信群，抛弃个案思维，各方合力。对于法律可能存在的漏洞，相关人士也在积极呼吁修法。

“被负债”男子胜诉

余某与妻子吴某在1981年登记结婚，2007年协议离婚，离婚时双方对财产及债务进行了分割。这应该两清了吧。谁料，2009年1月，袁某某将吴某等人告上法院，讨要欠款120万元。审理后，法院判决余某承担连带赔偿责任，更让人唏嘘地是，还要执行余某的唯一的一套住房。余某不服，在绝望中不断申诉。2013年初，余某找到新任院长哭诉自己“被负债”的冤屈。法院对该案进行了再审，鉴于袁某某提供的120万元的“白纸借”没有任何交付证据，更没有证据表明吴某借款用于了家庭共同生活，最终驳回了原告袁某某的诉讼请求。

实际上，有关夫妻共同债务的问题，2014年最高人民法院民一庭针对江苏省高级人民法院的请示，作出过函复：在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。按照这份函复，董女士的悲惨经历是可以避免的，她的诉求也是能得到法律支持的。

在婚姻中如何避免受伤