【超级生活网 sUperLIFE.ca专讯】

　　吐槽年年有，今年特别多。

　　五一小长假已过，从我个人以及朋友和网上的信息来看，今年五一的体验比往年还要差。

　　于是，网上还有另外一些待在家里没出门的人，笑称这是：

　　骡马假日。

　　花钱找罪受，不如在家躺平。

　　吐槽也好，看笑话也罢，都不是主要目的，我们要想想背后的问题：

　　本质还是供需矛盾。

　　三个方面：

　　消费需求、消费场景、消费供给。

　　1、从消费需求来看：

　　内需不足已经说了有几年了，因为三年疫情、房地产下行已经就业等原因，现在很多人不愿意消费，或者没有钱消费。

　　怎么能在短期刺激消费需求？

　　国家想到的就是毕其功于一役，找几个时间点集中释放消费需求。

　　平时不消费，攒到小长假集中消费一次也行。

　　这种模式最早是在1999年推出来的，当时就是正在经历通缩，大家也不愿花钱。

　　看几张图（来源于网络）：

　　想知道这座桥承受了些什么？游客们获得了什么？质量是真好。

　　然后，看各地的宣传，几乎每个热门的旅游城市都在几天内，涌入了至少一亿人。

　　走不动道，看图都有点密集恐惧症。

　　今年五一，旅游继续下沉，县域旅游开始崛起，但是可想而知，一下涌入这么多人，基础设施和组织管理跟不上，不敢说有什么体验感了。

　　这个五一，最明显的就是河南某景区，游客超出了接待能力，游客滞留到半夜万人徒步十几公里下山，还上了热搜。

　　再加上天气不好，人挤人还被淋成落汤鸡，更别提有什么体验感了。

　　2、从消费场景来看：

　　因为工作性质的关系，一般来说，低收入者的消费场景更少，因为他们很多人没有假期。

　　这还是挺让人意外的，我们之前写过反对调休，很多人不同意，因为他们基本只有单休，不调休根本凑不到长假。

　　所以，还是对一线缺少认知了。

　　想要严格落实双休，甚至是落实法定年假，不如国家一刀切调休凑小长假更有效。

　　这样，很多没有假期很少的人才有机会出去玩一次。

　　3、从消费供给来看：

　　效果很差。

　　闲的时候闲死，忙的时候忙死。

　　短时间大批游客涌入，不说体验如何，就供给方来说，根本不用也没办法提高服务水平，游客花更多钱体验更糟糕的服务。

　　本来为了解决需求矛盾结果带来了新的供给矛盾。

　　这种矛盾的模式下，让很多景区三月不开张，开张吃三月，还是很粗放的模式，不宰客就不错了，谈服务水平有点奢侈，最后恐怕成为一地鸡毛，消耗大家的热情。

　　所以，靠小长假集中刺激旅游消费，短期的问题可能会越来越多，长期对发展服务业转变经济动能也不利。

　　怎么改善呢？

　　还是应该分散消费。

　　最好的办法：

　　1、提高居民收入，改善初次和二次分配，发不了钱可以发消费券。

　　让居民平时想消费的时候就可以消费，想旅游就旅游，没必要凑在某个时间点去人挤人。

　　2、改善调休机制，落实双休最好是落实法定年假，分散消费时间。

　　这个很难，看起来不太现实。

　　但是落实双休应该还是可以的，毕竟新加坡都开始试水一周上四天班了。

　　如果要改变经济动能到内需和服务业，场景问题是一定要解决的，起码的双休还是要保证的。

　　3、提高服务业水平，这是扩大内需甚至是解决就业最有效的办法

　　旅游就是最大的服务业之一，但是就像上面说的，这种小长假的模式下，提高服务业水平谈何容易，很容易变成一地鸡毛，让大家心生厌烦，躲在家里躺平就不好了。

　　当然，也不能想得过于理想，求上得中吧。

　　多发点消费券，保证双休，景区多做服务预案。

　　但是真的要扩大内需，发展文旅和服务业，上面这三条肯定是要解决的。