美国普普艺术大师安迪沃荷(Andy Warhol) 根据知名摄影师林恩·戈德史密斯(Lynn
Goldsmith)拍摄的已故歌手“王子”(Prince)原始照片，制作出“王子”丝网印刷作品，是否违反版权法？这椿备受创意产业关注的重大版权纠纷案，最高法院大法官18日以7比2裁定戈德史密斯胜诉。

最高法院裁定沃荷制作的图像并不构成版权法下的“合理使用”，对拥有受版权保护内容的人有利，对依既有材料创作新作品的艺术家来说，有负面影响。

获知大法官裁决胜诉，现年75岁的戈德史密斯声明表示，“对摄影师和其他靠授权艺术谋生的艺术家来说，这是美好的一天。”

已故歌手“王子”(Prince) 的原始照片，安迪沃荷以绢印方式再创作，版权官司被判败诉。（取自维基共享 Stempora7）

由大法官萨多马友(Sonia
Sotomayor)撰写的裁决结论指出，沃荷作品与戈德史密斯的原始照片在商业目的上没有明显不同，两者都被用来为有关“王子”杂志文章配图。沃荷基金会(Warhol
foundation)没有为未经授权使用此照片提供其他有说服力的理由。

但萨多马友强调，此裁决范围很窄，沃荷其他作品会有不同分析。她举沃荷的康宝浓汤(Campbell)罐头图像系列为例，沃荷使用康宝版权作品是对消费主义进行艺术评论。

戈德史密斯2016年控告沃荷基金会侵权使用她1981年拍摄的“王子”照片。沃荷基金会先在联邦法院胜诉，戈德史密斯在第二巡回上诉法院胜诉；沃荷基金会再对该决定上诉，戈德史密斯再次胜诉；基金会向美国最高法院上诉，2022年10月20日开庭审理。

沃荷1987年去世，作品和版权归安迪沃荷基金会所有；2016年“王子”逝世，基金会允许“浮华世界”(Vanity Fair)杂志使用该图像向“王子”致敬。戈德史密斯才发现她并未署名的“王子”照片被沃荷用于再创作。

沃荷基金会主席瓦区斯(Joel Wachs)表示，他对最高法院裁决失望，但“法院澄清其决定仅限单一许可”，代表该裁决对其他“王子”图像使用没有更广泛影响。

安迪沃荷的康宝浓汤(Campbell)罐头图像系列，大法官则认定版权作品是对消费主义的艺术评论。（取自沃荷基金会脸书）