俄罗斯去年2月24日挥军入侵乌克兰后，至今已发动四波攻击，包括三波军事战以及一场经济战。截至目前的战况是：闪电攻下基辅失败了，转攻乌东却遭乌军挟西方精密武器还击，冬季出击顿巴斯可能又落得战略失败。最重要的是，俄罗斯以天然气当武器要胁欧洲诸国的经济战，也已挫败。

2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁曼6日在纽约时报专栏指出，俄罗斯总统普京以切断天然气供应为要胁、逼迫欧洲民主国家放弃支持乌克兰，但此企图并未得逞。这种把能源供应当武器的威胁，起初令众人忧心忡忡，毕竟俄罗斯不但是石油生产大国，更能以天然气断供向欧洲各国施压。这是因为，透过管线供应天然气的运输成本最低，一旦俄国切断天然气供应，一时间看不出从何另觅供应源取而代之。

因此，包括克鲁曼在内，许多人原本担心，俄罗斯名副其实的天然气禁运可能重创欧洲各国。会导致欧洲经济衰退吗？一旦欧洲陷入艰困时局，还会力挺乌克兰吗？

结果是：欧洲安然度过没有俄国天然气可用的日子。欧元区失业率并未攀升；通膨上扬了，但各国政府祭出价格管制和财务补助，有效缓和能源价格飙升带来的痛苦。

尽管俄国天然气大致断供，欧洲人照常过日子。怎么办到的？大致反映下列因素：转向其他天然气供应来源，包括从美国运来的液化天然气（LNG）；节约能源的计划奏效，降低了需求；暂时回头采用燃煤发电应急；可再生能源占欧洲能源组合的比重已提高；异常温暖的冬季，也助一臂之力。

总之，诚如“欧洲外交关系协会”（ECFR）在报告中所言，“莫斯科想藉不供应天然气勒索欧盟成员国，并未得逞。”事实上，欧洲各国强化对乌克兰军备援助，尤其是主战坦克，或许对乌军在顿巴斯的反攻大有助益。

克鲁曼表示，俄罗斯把能源武器化的攻击失败，可从中学到三个教训：

一，俄罗斯看来更像是外强中干的假超级强国，自我标榜的强大军力不过尔尔，现在甚至难把能源供应大国的地位当武器来耍。

二，民主国家再次展现出，乍看下他们或许显得软弱、易受威胁，但其实不然。

三，现代经济体的弹性和应变能力，远远强过一些既得利益者所言。

克鲁曼说，化石燃料游说人士及其政治支持者一再坚称，任何降低温室气体排放的努力，对就业和经济成长而言都将是灾难一场。然而，世人此刻正见证欧洲的能源转型，在猝不及防的最糟情况下仍因应得宜。这显示，照既定计划按部就班的能源转型，困难度远低于悲观人士所想像。