英国「经济学人」的一篇文章称猪吃的食物比中国人还多。（取材自推特）

近日，英国「经济学人」杂志刊发了一篇「猪和中国人吃粮食」的对比，称猪在2019年吃掉了4.31亿吨的粮食，比中国人吃的多了45%。结果引发中国网友极端不满。

英国「经济学人」于北京时间6月28日早上7时36分的这篇文章本身想表达的意思是，全世界更多的粮食是被牲畜而不是人类吃掉了，但这家英国媒体拿猪和中国人进行对比的做法，却引起了大量中国网民的不满，认为这是一种种族主义的体现。

环球时报报导，包括「中国日报」欧洲分社的社长陈卫华就大骂「经济学人」杂志是「一群猪」开办的，「一群种族主义的猪」。

其他中国网民也怒斥「经济学人」的这种对比是种族主义的，并呼吁人们都来举报。有中国或支持中国的外国网民干脆将「经济学人」的对比从中国人换成了英国人或白人，并抨击「经济学人」是「西方猪」、「白皮猪」。

也有人认为「经济学人」之所以那中国进行对比是因为中国的人口很多。但环时的报导强调，如果「经济学人」的出发点是为了突出猪吃得比人多，拿全世界的总人口去进行对比，难道不比单独拿出中国更有说服力吗？而且非洲大陆的总人口数也与中国基本相当，同时更需要粮食，为何「经济学人」不用去猪和非洲人口进行比较呢？

—因为这家英国媒体知道，一旦他们那么做，那些西方国家的非裔民众就会站出来立刻谴责他们的种族主义了。暗搓搓地恶心一下中国，在西方反到是一种「无伤大雅」的政治正确。

更为讽刺的是，包括「经济学人」在内的西方媒体，平时嘴上最喜欢说他们关心「中国的穆斯林」群体，可现在他们怎么却不考虑穆斯林的感受，将穆斯林在内的中国人，与猪进行了对比呢？

报导称，目前，「经济学人」并没有删除这则贴文，也没有更正其文章正文中也存在的这一把猪和中国人进行对比的描述。不过，「经济学人」后来曾连续两次在社交网络上重新推送这篇文章，只不过这两次的文案没有再用「猪比中国人吃得多」这种表述，而是换成了「世界粮食产品中的大头都被动物吃了」。