美国妇女堕胎权受宪法保障？

1973年，美国联邦最高法院对”罗诉韦德案”（Roe v. Wade）做出判决，承认全美50州女性堕胎权受宪法保障，地方政府应对堕胎权限制采取严格标准。最高法院提出”三阶段标准”，妇女怀孕1-12周、胎儿不具”母体外存活性”（viability）时，能在与医生讨论后，自行决定是否堕胎；怀孕3个月后，政府得以限制堕胎，但仅限保护孕妇健康的必要状况。

美国人支持堕胎吗？

最近民调发现，70%美国人认为堕胎是孕妇及医师的选择，”罗诉韦德案”裁定后，支持堕胎合法的比例几乎没有改变，仅少数人认为堕胎应该被完全禁止。

若大多数美国人支持堕胎权，国会是否能够干预？但实际上，联邦政府对堕胎权的保护，必须取决最高法院，就是因为国会领袖在近50年内，都未能透过法律妥善保障堕胎权。

尽管民主党努力推动堕胎权，相关法案却一直卡在参议院，因为新立法需要60票才能通过，而参院100席次大致为2党平分，其中民主党普遍支持堕胎权，共和党几乎反对。

一些民主党人提出终止60票规定及”冗长辩论”（filibuster），也就是避免议员取得发言权后，以马拉松式演说瘫痪议程、阻挠投票的情况，以利推动拜登政府多项立法，包括堕胎权在内。

尽管拜登也支持上述改变，民主党2名关键参议员辛妮玛（Kyrsten Sinema）及曼钦（Joe Manchin）却持反对意见，前者表态支持堕胎权，后者立场矛盾，但目前尚不清楚高等法院草案外泄事件，是否改变2人立场。

堕胎多快会变成非法行为？

如果”罗诉韦德案”被推翻，州政府重掌堕胎权议题，全美26州、不同程度的堕胎禁令将被”触发”，但生效过程因州而异，也可能掀起一连串法律挑战。可以肯定的是，共和党州很可能再度推动堕胎入罪化、执行堕胎禁令。

举例而言，在阿肯色州，共和党籍的州总检察长必须证明”罗诉韦德案”确实被推翻才可生效，怀俄明州长必须在法律生效前证明。

密执安州1931年颁发的堕胎禁令很可能重新生效，共和党把持的立法机构支持禁令，但民主党州长正在州法院发起法律挑战。爱荷华州的6周堕胎禁令也可能卷土重来，但6周时间极短，即使女性经期规律，也只迟到2周而已，大多数人不太可能在此期限内得知怀孕，基本上被视为全面堕胎禁令。

不论何种情况，这些法律都可能面临生育权倡议组织的法律挑战，但案件在州法院、联邦法院审理也需要时间，一些专家估计，大多数案件需要6月至2年才能解决。

在禁止堕胎的州，人们如何终止孕期？

堕胎入罪化不能阻止堕胎，禁令州居民只会前往合法州，取得药物或者接受医疗程序。药物堕胎能够安全终止10周孕期，但堕胎非法州居民却必须透过非法途径或者邮寄取得。如果想要前往诊所，可能需要跨越数百英里、抵达堕胎合法州，对于财务状况紧绷，或者没有托婴资源的女性而言，简直是不可能克服的障碍。

堕胎合法州的居民也受影响，因为州外患者涌入、压缩医疗资源，导致她们有需要时，等待医疗的时间更长了。此外，若44%的未来妇产科医师都在堕胎非法州接受培训，难以在执业后全面受训、追加学习流产及子宫外孕相关技能，甚至无法医治并发症。从整体层面而言，堕胎非法化也会大幅削弱基本妇产科治疗质量，而美国已是产妇死亡率最高的已开发国家。

自由主义的州如何应对？

一些民主党州已经采取行动，奥勒冈州正在努力保护堕胎权，向那些必须跨州求医的患者提供资金，加州正在规画系统，让女性能够尽速找到最近的堕胎诊所。但无论如何，这些努力都无法完整服务所有女性，因为不是所有人都有能力跨州旅行，或者取得堕胎药物。