【超级生活网 sUperLIFE.ca专讯】

新泽西州高等法院28日推翻2016年对一名母亲涉嫌杀害5岁儿子的定罪，法官裁决指出，陪审团虽做成有罪判决，但检察官并未能提供蓄意杀害的足够证据。

新泽西州高等法院28日推翻2016年对米雪儿?洛津斯基杀害5岁儿子的定罪，认为检察官未能提供蓄意杀害的足够证据。(美联社)

这宗新州著名悬案发生在25年前，嫌犯米雪儿?洛津斯基(Michelle Lodzinski)陈述儿子威尔特西(Timothy Wiltsey)最后一次被人看见时的各种情况后，一直就被认定为主嫌。

洛津斯基的律师克罗瓦廷(Gerald Krovatin)说，这椿悬案被推翻后便不得重审，否则将违反禁止“双重危险”(double jeopardy)或同一事件受审两次的原则。

5月间，法官对洛津斯基案票决，结果以3比3陷胶著， 之后，上诉法官富恩特斯(Jose Fuentes)被召到高等法院以决胜负，28日投下决定性一票支持无罪释放。

法院称，在审查全部证据、证词以及从证词中得出的推论后，没有一个合理的陪审团可毫无疑问认定洛津斯基故意或知情导致她儿子死亡。

洛津斯基1991年5月告诉调查人员，她儿子在他们参加Sayreville狂欢节时失踪了，当时她是单身母亲，她在随后描述可能绑架她儿子的陌生人时陈词相互矛盾，将近一年后，男孩尸体在洛津斯基工作过的办公大楼附近被发现。

随著时间流逝，没有任何指控，洛津斯基继续过日子，育有另两个孩子；2014年居住佛州时，新泽西当局指控她杀害威尔特西，调查人员说，前褓姆发现男孩尸体旁有蓝色毯子属洛津斯基所有。

2016年审判和上诉期间，律师克罗瓦廷辩称，没有法医证据足可证明毯子和洛津斯基有关，尸体被发现与去世时间相隔太久，已腐化，无法确定死因，既找不到死因，便认定无他杀。

检察官在审判中将洛津斯基描绘成挣扎度日、觉得男孩是负担的年轻母亲，辩称包括她最初被征询时回避回答的种种证据足以证明有罪。上诉法院2019年同意定罪。

新州高等法院5月投票时，反对定罪的一位法官阿尔宾(Barry Albin)称，新州法律史上从未在如此欠缺证据的情况下维持谋杀定罪；28日，投票定罪的三位法官则称，多数人做法与法律要求相左。