美国非裔男子佛洛伊德遭强压后颈致死案，前警察萧文今天定罪后很可能寻求上诉，主张陪审团是受到媒体报导与民事和解案的影响而具偏见。然而法律专家说，翻案成功机会渺茫。

非裔男子佛洛伊德（George Floyd）去年5月25日在明尼苏达州明尼阿波利斯（Minneapolis）涉嫌使用假钞遭警方拦下上铐，其中白人警察萧文（Derek Chauvin）用膝盖强压他颈部约9分钟，期间佛洛伊德多次说他无法呼吸，萧文仍不放松力道，佛洛伊德最终丧命。整个过程遭民众用手机拍摄传上网，引发哗然。

陪审团今天裁决萧文二级非蓄意谋杀罪、三级谋杀罪，以及二级过失杀人罪，3项罪名全部成立。

萧文若要提上诉，律师群必须在60天内通知法庭。律师接着有数月时间可查阅案发以来所有证言笔录和法院文件，用以准备相关论点。

佛洛伊德案3月29日开庭，而两个星期之前，明尼阿波利斯市政府同意以2700万美元与佛洛伊德家属达成民事和解。

当时此案的刑事诉讼正在进行陪审员遴选，被告萧文的律师尼尔森（Eric Nelson）认为，民事和解有“严重影响陪审团人选的倾向”。

尼尔森因此提出延后刑事审理的请求，但于3月19日遭法官卡希尔（Peter Cahill）驳回。尼尔森很可能于上诉时提及法官的这项决定。

被告律师群也可能以法官坚持于明尼阿波利斯审理此案，作为翻案的理由。他们主张，在明尼阿波利斯不可能找到公正的陪审员。

然而，司法专家认为，以审判地点为基础来挑战判决的先例不多，且明尼苏达州本来就很少变更审判地点。他们说，要成功翻案，被告律师必须证明法官“滥用裁量权”，或犯下“明显不合理”或“与证据相左”的错误。