【超级生活网 sUperLIFE.ca专讯】

昨天孟晚舟案再次开庭，今天媒体批露了昨日庭上辩护方的主要进攻方向。

据报道，孟晚舟律师昨日提出引入新证据，证明汇丰银行“完全知晓”华为集团三间公司的关系，孟晚舟既没有作“不实陈述”，汇丰亦不需靠孟的陈述作出业务决定。

辩方表示，控方在证据中遗漏了关键信息——孟晚舟被指“刻意隐瞒”的材料，实际上已是公开的事实。因此，美国指控孟涉欺诈罪具有误导性。

控方指超考量范畴促不应采纳

联邦司法部代表律师弗拉特(Robert Frater)昨日表示，辩方希望引入的新证据关乎控方证人信用，超出了本庭在引渡案中需要考量的范畴，不应被采纳，建议孟方留待欺诈罪审判的交叉盘问环节时再提出。

但该说法遭到孟方律师阿达里欧反驳，他指出：“尽管法庭的权力有限，但当面对可疑的推理或明显不可靠的证据时，法官还是必须要采纳反面证供。”

霍尔姆斯将需要几周时间就是否引入新证据作出裁决，若辩方成功，新证据将被引入“孟方指控美国隐瞒案件纪录或说谎”的辩论分支。

孟晚舟引渡案的“滥用程序”指控聆讯昨日在卑诗最高法院开庭。上午9时半左右，孟晚舟身穿黑色套装，肩披条纹毛衣，表情严肃，匆匆步入法庭。

包括汇丰与华为员工间电邮帐户信息

孟晚舟律师阿达里欧(Frank Addario)向主审法官霍尔姆斯(Heather Holmes)提出，希望法庭接纳包含汇丰与华为员工之间的电邮、汇丰帐户信息等新证据，以显示银行知道华为与其子公司星通技术有限公司(Skycom)以及Canicula Holdings Ltd的关系，因此，孟的陈述对汇丰面临违反伊朗制裁令的风险不负有责任。

美方指，孟晚舟在2013年8月一次对汇丰高层的PowerPoint简报时声称，华为对SkyCom没有控制权，SkyCom已出售给另一家公司Canicula，但未说明这笔交易是由华为出资，即隐瞒了Canicula实际上由华为所控制的事实。SkyCom作为华为子公司，被指控违反美国对伊朗的经济制裁。

孟晚舟是否涉嫌欺诈银行为引渡案核心，美方以欺诈罪名起诉孟，称她向银行作虚假陈述以换取金融服务，其陈述使得汇丰继续与华为之间的财务关系，因而令银行面临亏损及违反对伊朗禁运而被起诉的风险。

引入证据将包含汇丰高层邮件

辩方称，待引入的证据将包含汇丰高层邮件，可证明该银行的全球风险委员会从头到尾“完全知晓”三间公司之间的关系：Skycom在2007年被售予Canicula；Canicula是Skycom的母公司；华为控制Canicula。自2011年以来，华为在汇丰所开的188个帐户中，有两个就是以“SkyCom”与“Canicula”为名的。

阿达里欧表示：“华为三间公司的关系是公开的事实，除非生活在孤岛上，否则不会不知道，银行无需依靠孟晚舟的所谓‘不实陈述’来做出业务决定。”他又指，美国通过“专门挑选对己有利的证据”(cherry-picking)误导加拿大法院，其中对汇丰所知信息的描述是“明显不可靠的”，加国法庭不应针对这些信息作判断，孟的引渡程序必须停止。

另一方面，孟晚舟日前已入禀香港高等法院，要求汇丰交出相关资料，以让她在引渡聆讯时使用。其中包括汇丰风险委员会2013至15年间决定与华为维持银行业务关系的会议纪录；另有被交予华为集团总帐户持有人或合伙人、以及存于客户关系和风险管理等电脑系统中的文件。据称，这些资料能显示上述三公司于2007至15年间同属华为主集团。

明日，控辩双方将进入“滥用程序”指控第一分支，即“孟晚舟被美国总统特朗普用作与中国谈判的筹码”的证据辩论。辩方称，特朗普在2018年公开表示，利用引渡孟晚舟作为“讨价还价的筹码”，以期与中国达成贸易协定，这不仅剥夺了孟的权利，亦破坏了法治和司法系统的完整性。