CNN报道截图
对于外界的质疑和批评,阿斯利康很快作出了回应,表示会继续进行试验。26日,该公司一名发言人告诉CNN,由于一剂半方案发现了极高的有效性,继续调查这些发现以确实最有效的疫苗剂量将是非常有价值的尝试。
这名发言人还表示,阿斯利康正在全球各地的监管机构讨论,以评估他们的试验结果。
阿斯利康首席执行官帕斯卡·苏博科(Pascal Soriot)也告诉彭博社,他们可能会开展新的国际研究来验证一剂半方案的有效性。他称这项额外研究会有更快的进度。
“我们发现了更好的疗效,就必须验证它,因此我们会做额外的研究。这可能又是一个国际项目,但它的进度会更快,因为我们知道它的疗效很高,所以我们不需要太多患者来参与试验。”苏博科说。
牛津大学没有就数据问题给出正式回应,但他们在声明中称,经过与监管机构的协商,他们同意将对不同剂量的疫苗开展对比试验。
阿斯利康方面也表示,他们会考虑是否要在美国的试验中增加一个新项目,以测试较低剂量疫苗的效果。
数据可靠性广受质疑
阿斯利康疫苗试验中的失误被披露后,科学界对阿斯利康的研究成果提出了广泛的质疑。路透社称,多名科学家认为,一剂半方案组的样本量相对而言太少,这很难说明90%有效性这个数字到底是真实结果还是偶然导致的偏差结果。
英国东盎格利亚大学医学教授保罗·亨特(Paul Hunter)表示,随机对照试验中亚组分析往往存在迷惑性,由于一些偶然因素,研究人员可能误把无效的外界干预当成是有效因素。“为了保证结果的准确性,任何亚组分析都应该从大量的样本中获取数据。”亨特说。
耶鲁大学医学院疫苗专家赛德·奥默(Saad Omer)也认为,90%有效性的小组样本太少了,如果样本数量增加,其结果可能会被推翻。
美国疫苗研发负责人蒙塞夫·斯拉维(Moncef Slaoui)还指出一个问题,在核查阿斯利康疫苗数据后他们发现,90%有效性的这一组志愿者中,没有人年龄超过55岁,这可能也影响了试验的结果,因为年轻人的免疫反应往往更强。