阿斯特捷利康与牛津在本月23日宣布研发成功的新冠疫苗，但出现数据不透明争议，需要再补强试验。图为牛津大学研究人员正在疫苗研究室工作。(美联社)

https://www.thesun.co.uk/news/13308795/chris-whitty-covid-vaccine-lockdown-tier-uk/
原文

英国药厂阿斯特捷利康(AstraZeneca)与牛津大学联合开发的新冠疫苗在实验中，出现两组受测者因疫苗剂量不同而防疫成效大有差异的结果，故此英国政府首席医疗官惠提(Chris Whitty)26日在首相官邸会议上拒绝无条件支持该疫苗；阿斯特捷利康已表示，将在全球重新实验一次，了解疫苗的安全及效力。

「每日邮报」26日报导，一组接种牛津疫苗的受测者先施打半剂量，隔月再接种全剂量，免疫效果达90%，但先后两次都施打全剂量的受测组，免疫效果却只有62%的奇特现象。

惠提博士表示，这种现象最简单的答案便是科学界对万事万物都有争辩，依政府看来，最重要的便是把它交由药物及保健产品管理局(MHRA)去判定；MHRA将对目前目前没公开的大量数据进行评估，了解疫苗的效力及安全，接下来把论文发表在经过同侪审核的医学期刊，英国官方才能依此决定该怎么做。

阿斯特捷利康首席执行官索瑞特(Pascal Soriot)向彭博社(Bloomberg)表示，既然药厂已发现看似能有更好免疫效果的接种方式，就得加以证实，所以正着手在全球进行额外实验，以评估疫苗的效力。

有线电视新闻网(CNN)报导，阿斯特捷利康及牛津研发的疫苗，其实验据数有几个面向不够透明，让医学界直皱眉头，可能让这款疫苗在欧美通过批准的日期为之延后。

首先是牛津大学及阿斯特捷利康并没解释：为什么要使用不同剂量在两群受测者身上，再来也没说明为何甲实验组的人数远少于乙组。甲组有2741人，先接种半剂量疫苗，一个月后再接种全剂量，对新冠病毒的免疫力可达九成。乙组受测者8895人，两次都接受全剂量的疫苗接种，免疫效果却只有62%。阿斯特捷利康因此说，他们的疫苗效力为70%。

有些科学家不免质疑为何阿斯特捷利康把两种不同实验成果汇合起来做报告，这样子并不符合做临床实验报告的标准。