向美国申请庇护的外籍人士，今后被下令加速递解出境时，无法再以害怕返回祖国恐遭虐待、杀害为由，向联邦法院陈情要求听证。图为德州庇护所的无证移民。(美联社)

不断限缩移民政策的川普政府，再度获得重大胜利。最高法院25日裁定，向美国政府申请庇护却遭到驳回的外籍人士，无权向联邦法院提出避免递解出境的陈情。

这项判决结果意味着，成千上万向美国申请庇护的外籍人士，今后被下令加速递解出境时，无法再以害怕返回祖国恐遭虐待、杀害为由，向联邦法院陈情，要求举行听证会。

最高法院大法官以7票对2票的表决通过决议，允许川普政府继续采行外籍人士加速递解出境程序。裁决书由保守派大法官艾里托(Samuel Alito)主笔，投下反对票的两位大法官为索尼娅·萨多马友(Sonia Sotomayor)、艾莉娜‧凯根(Elena Kagan)。

这起判例的诉讼两造为斯里兰卡农民特拉西吉亚姆(Vijayakumar Thuraissigiam)与美国联邦国土安全部。2017年2月，特拉西吉亚姆因非法入境，在美墨边境遭到美国海关与边境保护局(U.S. Customs and Border Protection)探员逮捕后，向美国政府申请庇护。

特拉西吉亚姆自称是坦米尔(Tamil)少数族裔，在老家曾遭到挟持、殴打而住院，一旦返回斯里兰卡将有杀身之祸。

由于特拉西吉亚姆无法提供施暴者姓名身分，也无法具体说明施暴者动机为何，申请案遭到庇护案审理官员驳回，国土安全部下令将特拉西吉亚姆加速递解出境。

特拉西吉亚姆在“美国民权联盟”(American Civil Liberties Union，简称ACLU)律师协助下，2018年向联邦法院提出人身保护令(writ of habeas corpus)陈情，官司一路打到最高法院。

艾里托在裁决书中写道，特拉西吉亚姆希望拥有的结果，“并不只是单纯获释而已，终极目的是想要有机会能在美国合法居留。”

萨多马友在不同意见书中指出，这起判例将对美国移民法律带来严重影响，还将影响移民官员从今以后如何对待外籍人士与非法入境者。