研究发现，哈佛录取的白人学生，43%是特别招募的运动健将、校友子女、教职员子女，或是父母或亲戚曾捐款给哈佛。图为哈佛学生在校园聊天。(Getty Images)

亚裔学生对哈佛大学提出的申请入学平权行动官司正待法官裁决，而这项告诉引发的新研究，对财富、种族等因素在精英名校招生作业扮演的角色，提出更多问题。

非营利性的民间研究机构“国家经济研究局”的研究发现，哈佛录取的白人学生，43%是特别招募的运动健将(athletes)、校友子女(legacies)、父母或亲戚曾捐款给哈佛(dean’s interest)、教职员子女(children of faculty)，统称为“ALDC”。

黑人、拉丁美洲裔和亚裔学生这种比率都不到16%。

研究报告发现，获得录取的ALDC类别白人学生，约有75%如非有这些特别优待，根本上不了哈佛。

研究显示，申请哈佛的校友子女有将近70%是白人，相形之下，非ALDC类别的所有申请人中，白人只占40%。

研究报告说，如取消优先录取运动员和校友子女，哈佛录取的学生种族组成会大为改变，白人比率会降低，所有其他族群比率则提高或不变。

亚裔学生控告哈佛大学部招生故意歧视亚裔，对亚裔的录取标准特别高。研究人员根据这项告诉，获得2009至2014年的资料。

哈佛今年的录取率只有4.5%，总共录取1950人，其中亚裔占了25.4%，比率高于去年的22.7%，也创下哈佛10年来亚裔新生最高的比率。

哈佛2017年录取的新生，少数族裔占了50.8%。这是哈佛成立380年来，录取的新生首次有一半以上不是白人。

高等教育存在的特权、公平和种族平等正引起公共辩论，而哈佛宣称种族只是招生作业的考虑因素之一，而且这种考虑对申请人有利无弊。

亚裔学生对哈佛提出的告诉在今年2月结辩，正待联邦地区法官裁决，不过无论法官如何裁决都可望引起上诉。