历史上关于曹操的评价，可以说是两级分化了。在《三国演义》中，曹操就被描述成了一个奸贼，奸雄。但最近几十年，越来越多的历史学者认为，曹操能力过人，功勋卓著，甚至是堪称英雄。《维基百科》上统计了一个人类史上前100名大将军，曹操力压众多亚欧大陆将军，竟然排在了第9位，也是这个榜单上中国最强将军，排在曹操身后的中国将军还有彭德怀和刘备。

维基百科据说是按照赢得战役胜利数来排名的，但这个国外做的排名可能让中国人不太理解，因为如果单说中国古代历史的最强将军排行榜，虽然也有曹操出现，但并不会排在第一位。一般靠前的都有：孙武（春秋）、白起（战国）、李牧（战国）、项羽、李靖（隋末唐初）等，这些人可能都会排在曹操之上。

为什么曹操会排在这么靠前呢？

首先，曹操所处的时代原因。曹操处在三国时期，群雄割据，战乱不断。所以曹操一生大大小小的战役打过多少次，可能自己都数不清楚，后人也没有一个确切的统计。和平年代的将军是很难上榜的，所以曹操在参与战争数量上是有绝对优势的。本身基数大，所以打胜仗的次数也就多。

其次，曹操一生经历过的战役无数，但从有记载的，已知的战役来看，他的胜率确实是胜多负少。许多大的战役中，曹操都是取胜的。能让曹操排在中国第一将军的位置，官渡之战绝对是

很重要的一个评判标准。这场以少胜多的经典战役，在世界战争史上都是有名的。曹操用大约2万士兵，击败了袁绍10万大军，这种实力悬殊这么大，还能以弱胜强的战役，真的可以说是历史罕见。曹操在三国早期，就用了十几年的时间，先后平定了袁术、吕布、袁绍和一些小军阀，基本上统一了北方。要知道吕布、袁绍这些都是非常难打的对手，曹操能把他们全部战胜，军事能力绝对不是吹出来的。

从国家人口和士兵数量上对比，曹魏也是三国最强的。在三国鼎立时期，蜀魏吴人口对比是：蜀国人口约有28万户，总人数大约94万人左右，而士兵只有十万多一点。吴国人口约有52万户，总人数230万人左右，士兵约23万。魏国人口约有103万户，总人数443万人左右，士兵约50万。从人口数量和士兵数量上来看，曹魏都要占据绝对优势。曹操在为数不多的败仗中，赤壁之战绝对算是大败了，但这也是吴蜀两国联手才能击败曹操，如果一打一，那曹操根本就不可能失败。

从士兵作战能力上来讲，曹操也是最强的。在东汉末年，北方的乌桓、鲜卑逐渐入居中原，散布于沿边诸郡。光匈奴入居汾水流域的就有三万余落。这些游牧民族的作战之勇可见一斑。魏国吸纳了这些士兵，组成“虎豹骑”，由曹氏亲族统领。在战场上，尤其是平原上，曹魏的作战能力是碾压其他两国的。而且曹操对吸纳人才的渴望，那绝对是三国中第一位的。当年曹操与袁绍作战，许攸来投奔他。曹操当时从床上起身，连鞋都不穿就起来迎接许攸，一点都不顾及自己的形象，就为能够得到像许攸这样的人才，后来曹魏也是三国中人才最多的一个国家。

曹操能在维基百科这里排名这么靠前，还有个很重要的原因，就是主观因素。可能统计排名的人对中国的三国历史比较感兴趣，中国上榜的三位将军中，还有刘备，这也是三国时期的人物。刘备在我们自己统计的武将排名中，几乎都不会上榜。在维基百科中却排在了中国历史第三，可能连中国人都觉得不可思议。这里并不是说刘备能力不强，而是中国有能力的将军实在太多，比刘备战争胜利次数多的人，也实在太多了，刘备的排名确实只能靠后了。连我们自己都觉得这个排名不靠谱，可见维基百科统计的这个榜单主观性是有多强了。

但曹操能在外国榜单上排名这么靠前，也是我们值得高兴的，起码我们中国历史上的将军还是受到国外认可的，曹操也确实是一位军事奇才。曹操的个人魅力也可能是他征服外国人的一个重要原因。曹操打胜仗无数，但他一生也经历过全军覆没，死里逃生等，这些经历中的任何一次，都能轻易将绝大多数人打入绝望的深渊。但是曹操每次都能重振旗鼓，从容的面对一切逆境，这一点不得不让人佩服。

在宛城之战中，曹操遭到张绣背叛，爱将典韦和长子曹昂全部战死沙场，眼看兵败如山倒，曹操急忙擦干眼泪，高兴地褒奖了前来支援的大将于禁。然后激励士兵，以破釜沉舟之志，反过来又将张绣杀得丢盔卸甲。所以，如果从个人实力，战争胜率和个人魅力综合来看，曹操排在中国第一，世界第九也不是没有道理。