人民还没把特鲁多选下台，党内已打算抛弃他。

距加拿大联邦大选还有4个多月，但总理特鲁多似乎已王位不保。

近日，《温哥华星报》援引自由党内部消息称，联邦自由党打算换个新的党领，来代替民望急剧下滑的特鲁多。

几名不愿透露姓名的自由党内部人士告诉媒体，在近期党内一次电话会议上，自由党打算邀请加拿大经济学家Mark Carney担任自由党党领，以参加今年10月的总理大选。 特鲁多表现不佳

自由党考虑换人

近一两年来，自由党在加拿大民众中的支持率持续下滑，2019年1月以来甚至几次被保守党反超。

根据Nanos民调5月31日的最新数据，自由党的支持率是29.46%，而保守党高达34.28%，比自由党足足高出4.8个百分点。

按照这个趋势，今年大选自由党的前景不妙。乐观点儿讲，自由党可能会艰难连任，组成少数政府。但只要有任何意外，一招不慎就可能连大选都赢不了，只干一届就狼狈下台。

自由党固然成绩不完美，但其他党派也未必有合适人选。比如目前人气上涨的保守党，虽然其“重视经济发展”的理念很受华人欢迎，但党领谢尔在外交上明确高调的“反华”，却让加拿大华人苦不堪言。今年大选选谁，对我们来说是个无比尴尬的选择。

但我们需要明白，党派和党领并不是一回事。联邦自由党民望下降的原因有很多，包括兰万灵丑闻、政府赤字上涨、强征碳税、违背诺言停止选举制度改革、特鲁多失败的印度之旅、接受亿万富豪邀请度假等。仔细分析，这些事件很大一部分由特鲁多本人造成，与自由党的理念没有太大关系，尤其是他接受富豪邀请公费度假、印度之旅中的表现，以及涉嫌“干预司法”这件大事。

不少加拿大人表示，他们仍支持自由派价值观和自由党的政策，只是对特鲁多失去了信心。故此，换个党领就成了自由党转败为胜的关键，尤其是完美避开特鲁多项弱点的党领。

Mark Carney是谁?

有望被自由党发展为新党领的Mark Carney，很多方面就是特鲁多的反义词。

今年54岁的Mark Carney是加拿大著名经济学家，具有加拿大、英国和爱尔兰3个国家的国籍。Carney出生于加拿大西北地区一个爱尔兰裔家庭，拥有哈佛大学经济学学士学位和牛津大学的经济学硕士与博士学位，妥妥的学霸。Carney的妻子Diana Fox Carney也是牛津大学毕业的经济学家，“全家都是精英”的配置非常符合华人对“理想明君”的期待。

工作经历上，Carney曾在美国高盛投资和加拿大联邦财政部工作，2008至2013年担任加拿大央行(Bank of Canada, BoC)行长，目前是英国央行英格兰银行(Bank of England, BoE)的行长。

Carney职业生涯中最大的成就，是在担任加拿大央行行长期间带领加拿大平稳渡过了2008年的全球金融危机。当友邻们因经济危机而元气大伤时，加拿大成为G7集团中第一个GDP和就业率都恢复到危机前水平的国家，Carney也因此在全球广受赞誉。

2018年11月30日，在阿根廷布宜诺斯举行的G20峰会上，Mark Carney以G20金融稳定委员会主席身份与特鲁多总理会面。

也正是这个原因，Carney被聘为G20集团金融稳定委员会(Financial Stability Board，FSB)主席，并在2012年成为英国央行的行长。

Carney和英格兰银行的合同期原本是5年，但中间因为“英国脱欧”(Brexit)这出意外，英国经济遭受了堪比2008年金融危机的创伤。为了帮助苦难中的英国平稳走出风暴，英国央行和Carrney两次续约，Carney最终决定在2020年1月底(也即英国正式脱欧3个月以后)结束任期，返回祖国加拿大。

在将近30年的职业生涯中，Carney在经济发展领域(至少在宏观经济领域)积累了全球多国的成功经验，这比做完教师和演员就直接当总理的特鲁多，不知高到哪里去了。

在思想倾向上，Carney应该属于自由派。他坚持全球化，反对英国脱欧，多次在公共场合警告脱欧会重伤英国经济。2011年，旨在抗议经济不平等的“占领华尔街”运动从美国发展到加拿大以后，作为银行家的Carney明确表示理解并同情抗议者的主张，并宣布央街(加拿大的金融中心)绝不能变成华尔街的模样。

从这些言行推测，Carney属于既擅长赚钱又有左派价值观的富裕阶层。这种“背叛了自己出身”的群体虽然听起来有点儿反直觉，但其实人数不少，比如美国彭博社创始人Michael Bloomberg、星巴克大老板Howard Schultz，以及大批的硅谷科技富豪。

7年前他婉拒了自由党

现在会回来吗?

其实，呼唤Mark Carney出任自由党党领并不算新鲜事，7年前就发生过。

自由党现任党领特鲁多是2013年4月党内竞选成功的。在这之前的党领竞选中，Carney曾短暂进入赛场并成为特鲁多的强劲对手。

2012年，在加拿大自由党亲华派老将麦家廉(John McCallum)的引荐下，Carney进入党领之战。

温哥华企业家Daniel D. Veniez是Carney的热情支持者(又一个背叛了自己出身的富豪)。在写给《赫芬顿邮报》的一篇专栏文章中，Veniez激情洋溢地说：“……我相信思想的力量，以及实现思想而必须具备的实际才能。这两个东西，Carney都有。Carney将在很多方面改变世界，他不仅能改善自由党，更能使加拿大的民主政治更上一层楼。”

但遗憾的是，Carney没过多久就退出了党领竞选，特鲁多不战而胜。当时媒体的解析是，Carney分析形势之后认为特鲁多胜算更大，因为彼时的加拿大人更需要的是一个象征意义的精神寄托，并没有意识到实干者的重要意义。而“象征意义”这场比赛，特鲁多光靠自己父亲的名字就已经赢了。

Carney退选的另一个原因是，他决定接受英格兰银行行长的工作。这个工作不仅收入更高，影响力也更大。

根据彭博社的数据，英格兰银行行长年薪88万英镑，约合150万加元，大约是加拿大总理年薪的3.5倍。身为英国央行行长加上兼任G20金融稳定委员会主席，一举一动可以影响全球多个国家的经济秩序，几乎关系到几十亿人的生活。与加拿大总理相比，这两个职位显然意味着更加辽阔的星辰大海。

现在，Carney和英格兰银行的工作合同很快期满。据说他下一步的打算是返回祖国，并有意从政。尽管自由党内部人士热切希望Carney出任党领，但Carney本人目前还没做任何回应。

如果Carney真的打算出任党领乃至加拿大总理，这意味着他的收入要猛降一大半。这种情况下从政，必然是出于其他目的，比如推广自己的理念，在政治而不仅是金融层面影响一个国家乃至世界。

Carney作为“政治上的自由派和经济上的保守派”(socially progressive, fiscally conservative)，相当于保留了自由党的优点并弥补了特鲁多的缺点，怪不得被自由党认为是完美人选。

加拿大华人对特鲁多最大的不满是作秀太多，“不干正事”。这里的“正事”，想必指的是“发展经济”。另一个不满是认为特鲁多爱心爆棚，全球广发福利，担心加拿大的钱不够支撑。现在看来，如果加拿大有个擅长经济的总理，这些问题都可以迎刃而解，我们的担忧也就可以散去了。