【超级生活网 sUperLIFE.ca专讯】安大略省内外科医生协会于2017年9月21日（周四）继续对涉嫌性侵犯病人的华裔医生李子俊（Chee Choon Lee）展开纪律聆讯。协会代表律师在结案陈词指，即使是脸颊碰脸颊，李医生的行为仍是不名誉、不光彩和不专业。

代表律师A. Cranker向聆讯小组表示，协会不需要证明李医生是否企图或有意，也不必寻根究底为甚么病人继续向李医生求诊。李医生多次非医疗性质触摸病人已经是“性侵犯”（Sexual Abuse）。

曾多次向患者索求回报

她说，李医生声称，不收礼物是因为知道会违反规定，又如何会不知道身体接触的规定，更何况曾多次问病人：“你要怎样多谢我”（How’re You Going to Thank Me）。李医生是有可能一手写病历，一手伸入裙底摸大腿。

由于李医生的证供前后矛盾，因此应该相信证人。她说即使聆讯小组采纳李医生的说词，只是脸颊碰脸颊的接触，李医生的行为仍然是不名誉、不光彩和不专业。

为聆讯小组提供法律意见的独立律师R. Cosman指出，这宗投诉的两大重点是，李医生是否有性侵犯，以及操守是否不名誉、不光彩和不专业。他说聆讯小组需要考虑李医生的触摸或行为，是否带有性的性质（Sexual Nature），换言之触摸是否合理，以及是否有伴随言语或动作。

他续说聆讯小组也要衡量证人是否可信，是不是能够准确回忆事件；证人是否讲真话，有没有利益问题；证人的观察力和记忆力；证人是否直接观察所得，或是他人提供的讯息；以及证人是否诚实，供词也前后一致。

至于李子俊医生的辩护律师J. Lilles则向纪律聆讯小组指出，女病人的供词前后矛盾，多次面对证据才改口，况且病人在事件后继续向李医生求诊，因此他指证人不值得相信，根本没有性侵犯事件。

他说医学会必须要提出证据，证明李医生性侵犯，而不是要李医生自己证明清白，尤其是性侵犯是一项严重的指控。医学会无法证明触摸是性虐待，只是病人感觉是性的触摸。医学会也承认，在心理辅导的触摸不是性虐待。

辩方指证人有财务困难

辩方律师称，在颐康中心事件中，证人起初声称是在2012年冬天，追问之下回答是年头。当被盘问当时已经不是李医生的病人时，又再改口是年底。他指查问病人离婚是否有财务问题时，证人回答没有，追问之下才承认有20万元税务责任。

他指出向病人出示她写给李医生的求助信，病人竟然声称记不起自己曾经写过这封信，可见证人并不诚实。病人向医学会调查员讲述是检查耳朵，但也与事实不符。

病人声称拒绝量血压，但李医生强行为她量血压。他说诊所接待员作供表示，可以听到诊症室传出的声音；再加上诊所非常繁忙。如果一如病人声称曾大叫大嚷，一定会有人听到。因此证人并不可信。

4至5年间曾发生不当触摸

他称病人无法讲清楚次数，也无法确定何时发生触摸肩头，即使真有其事也不是性侵犯，而一手写字一手摸大腿的指控，从照片中可以看到是不可能的事，至于“你如何答谢我？”李医生已经不承认有这回事，即使有也不是性侵犯。

辩方律师说，最重要是在4至5年间发生不当触摸，病人未有告诉任何人；期间李医生曾转介病人到一名女的专科医生接受治疗，因此是极为不合理。况且，从病人的求诊纪录，也没有证据支持她找讲国语医生的说法。