现存台湾地图当中最早的山水画式彩绘地图“康熙台湾舆图”修复展出。 图／本报资料照片

郑成功驱逐占据台湾的荷兰，两岸皆视为“民族英雄”。然而根据史家爬梳史料，郑家军与荷军交战前后，清朝并不急着“收复失土”，包括康熙皇、歼灭郑家军的施琅，都曾想将台湾“还”或“卖”给荷兰。

中研院台史所副研究员翁佳音，近日在远流出版“解码台湾史”，书中披露一般人不知道的台湾史。

● 郑成功联荷抗清没谈成

中研院台史所副研究员翁佳音，近日在远流出版“解码台湾史”，书中披露一般人不知道的台湾史。 图／远流提供

1662年2月，荷兰人被郑成功驱逐出热兰遮城（安平古堡）后，亟思“光复福尔摩沙”。1663年，荷兰舰队司令出海率领16艘战舰，配置424门大炮、2000多名士兵，与靖南王耿继茂、福建总督李率太签了一份“联兵攻郑”的协定。双方联手攻台，事成后将台湾归还荷兰。荷、清舰队在金门与郑军遭遇，但因清军怯战，郑军突围而出。

战后，荷兰司令发现清军无意依约攻台，转而与郑成功之子郑经交涉，希望将台湾归还给荷兰，并释放被郑成功扣留的俘虏，以及赔偿等等。郑经打算联荷抗清，回信表示愿意缔结同盟，但不愿意“归还”台湾，但可以割让广东的南澳岛。因荷兰对此岛无兴趣，交涉不成。

当时的清朝并不重视台湾，却亟思灭掉打着“复明”大旗的郑家军；“联荷灭郑，再将台湾还给荷兰”，是大清打的如意算盘之一。

● 康熙同意联荷灭郑 也没谈成

靖南王耿继茂，同意荷兰的提议，双方联手攻台后，将台湾还给荷兰。图为1655年荷兰使节团成员所绘制的耿继茂图像。 图／远流提供

1679年，福建总督姚启圣与巡抚吴兴祚合奏，提议请荷兰出兵联手灭郑，再将台湾归还荷兰。康熙皇批了两个字“依议”，派遣特使团到荷兰治理的巴达维亚（今雅加达）城，商请荷兰人派遣舰队协攻台湾。

然而，当时荷兰辖下的东印度公司总督以无人统兵，以及当年清荷联军时清廷失约为由，拒绝了这项提议。

● 施琅曾探问荷兰 “愿不愿意买台湾”

台南市开山路延平郡王祠内郑成功骑马石像，正位于施琅将军神像看板的正对面，相当引人注目。 图／本报资料照片

想把台湾“还”给荷兰的还包括郑家军叛将施琅。1683年，施琅攻陷澎湖、将遭郑成功扣留的荷兰俘虏遣返荷兰的巴达维亚城前，特别辟室接见一位俘虏Alexander vans Gravenbroek，询问荷兰属下的东印度公司，是否有意愿重新占领台湾？总督阁下是否愿意花费代价取得台湾？

翁佳音认为，从康熙皇到施琅，都在试探联荷灭郑、将台湾返还或卖给荷兰的可能性。

1683年7月，施琅率军攻占澎湖，郑克塽递交降表，郑家军灭亡。即便已收复台湾这块“失土”，台湾是留是弃，清廷态度依然不明。施琅于是请荷兰俘虏带信给巴达维亚的东印度总督，探询荷兰愿意花多少钱“买”回台湾。

● 荷兰对台兴趣缺缺 施琅上书力主保台

荷兰舰队司令出海王，积极联清攻郑，志在收复台湾。 图／远流提供

但是，此时国际形势大变，荷、英在印度的经贸竞争中此消彼长，荷兰对“光复福尔摩沙”已兴趣缺缺。施琅于是上书康熙，主张留住台湾。

此时，康熙对于弃或取台湾仍无定见，朝臣意见分歧，无法做出决定。受康熙倚重的内阁学士李光地主张“空其地，任夷人居之，而纳款通贡”，认为台湾就是给荷人居住亦无妨。但福建总督认为弃而不守，“势必仍做贼巢”。

直到1684年2月，施琅上“恭陈台湾弃留利害疏”，主张留住台湾。康熙终于表态“若徙其人民，又恐致失所，弃而不守，尤为不可”。此话一出，群臣拍板定案、要了台湾。西方人口中的“福尔摩沙”，从此成为大清国福建省台湾府。