针灸是“伪科学”?中医怒了,请愿要求维基更正
2017-01-08 12:20:28
分享到微信
1、电脑浏览:打开微信,点击【发现】(Discover),【扫一扫】(Scan QR Code)下面的二维码,打开网页后点击屏幕右上角分享按钮。2、手机浏览器:保存二维码图到本地,再打开微信的扫一扫,点击右上角【相册】,导入已保存的二维码即可。3、手机微信:长按二维码图即可识别

【超级生活网 sUperLIFE.ca专讯】(超级生活丁其报道)针灸是中国医学遗产的一部分,也是中华文化的一部分,但是,维基百科则认为针灸是属于伪科学(Pseudoscience),在针灸页面上的英文版本上赫然列明: “acupuncture is a pseudoscience” (针灸是伪科学),这个说法当然令到中医界相当气愤,12月27日,针灸现状基金会(The AcupunctureNow Foundation)” 发起一个网上签名,要求维基为此更正,并且已经得到2500个签名支持。

针灸疗法是中医的一部分,针灸作为医学疗法最早出现战国时代《黄帝内经》一书,2000多年来针灸疗法一直在中国流行,并传播到全世界。加拿大也有多个省份,包括安省、卑诗省的省政府为针灸或中医立法,肯定中医针灸疗法的作用。

如果在网络上使用中文搜索,排在第一位的是维基百科对针灸的解释。

里面是这样描述针灸:“针灸是针法和灸法的合称。中医学中采用针刺或火灸人体穴位来治疗疾病,是联合国教科文组织认定的人类非物质文化遗产代表作。”针灸的中文页面完全没有说针灸是属于伪科学。

但如果你选看针灸英文版解释,或用针灸的英文“Acupuncture”去搜索查找,维基依然是排在谷歌搜索的第一位(付费广告除外)。如果仔细阅读,你会发现维基的英文版本完全不一样。

上图就是维基英文版本的第一段,中文翻译是:“针灸是通过细针刺入体内,替代药物的一种形式。它是中国传统医学(中医)的一个关键组成部分。中医理论和实践不是基于科学知识基础,针灸是一种伪科学。”

维基不但说“针灸是一种伪科学”,还甚至把整个中医都给否决,说“中医理论和实践不是基于科学知识基础。”

同一个针灸条目,不同语言的解释版本完全不同,对国人的中文版本不过不失,但暗地里,给世界人民的英文版本却是对针灸或中医背后狠捅一刀,一向标榜“中立观点”的维基百科此举可谓其心可诛。

超级生活记者仔细查阅维基“伪科学”这条目,中文版本是这么提到针灸:“现代伪科学,如占星术(星座占卜)和针灸就出现在科学时代之前。”,赫然把针灸列入伪科学范畴。

而伪科学的英文版本则有更多地方提及针灸属于伪科学这个概念。

伪科学的英文版本还说到:“有些伪科学概念被提议为科学,虽然他们都不是,例如针灸,炼金术,古代宇航员,应用人体工学,占星术,阿育吠陀医学,生物节律,脑型,细胞记忆,冷聚变等等。。。”

上月27日,美国一个叫“针灸现状基金会(The AcupunctureNow Foundation)” 的组织在Change.org发起一个请愿,号召人们请愿签名要求维基百科(Wikipedia)更正该网站范围分类中将针灸归属为“伪科学(pseudoscience)”。

请愿已经有10天,但收集到的签名只有2500个,与发起请愿的组织希望收集到1万个签名还有一段距离。

请愿链接:https://www.change.org/p/jimmy-wales-clean-up-the-wikipedia-acupuncture-page-to-reflect-medical-and-scientific-consensus

 

据维基自我介绍,维基上的内容可以由任何人编辑,要求每个编辑都应该附上可供查证的可靠来源,并且必须以中立的观点撰写,条目中不得包含编者的个人意见。

据发起人称,他们曾在2014年向维基创始人吉米·威尔士(Jimmy Wales)表达过抗议,但对方坚持维基立场正确,表示没有科学论文能证明针灸是科学的。发起人还说维基介绍页面来自考科蓝文献、哈佛大学、神经科学期刊等的相关证明文章都被删减。请愿信里还提及维基页面相关栏目的编辑功能亦被禁止。

加拿大中医与针灸行业在过去多年不断与政府抗争,近年华人聚居的多个省份才获得立法保护,成果得之不易。维基不但将将针灸列作伪科学,还把整个中医都列为“不是基于科学知识基础”,大家又怎么看呢?

本文参考:

https://en.wikipedia.org/wiki/Acupuncture

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BC%AA%E7%A7%91%E5%AD%A6

收藏
热点排行
热门写手