谚语说，“一个人的恐怖份子，是另一个人的自由斗士”；但在以色列，眼下的情况可能有些出入。2017年1月4日，以色列军事法庭针对义务役士官，亚萨里亚（Elor Azaria），于2016年3月在非法处决巴勒斯坦人一事作出审判——军事法庭驳回了亚萨理亚“自卫杀人”的无罪主张，并判处亚萨里亚“杀人罪”有罪，最高将面临20年的有期徒刑。

 

判决结果出炉后，以色列分裂的舆论就此沸腾：左派不能理解，为何军事法庭驳回了检察官“谋杀罪”（murder）的请求，仅判处亚萨里亚“一般杀人罪”（manslaughter）；而右派则愤怒地认为，亚萨里亚“消灭恐怖威胁”的行为只是完成了他本份的任务，并指责以色列国防军（IDF）“背叛了我们的孩子”，仅为了平息国际舆论，而牺牲这名义务役青年“祭旗”，以色列总理纳坦雅胡（Benjamin Netanyahu）甚只公开发言，主张“特赦”这名年轻的军人。

 

但亚萨里亚究竟是失控的“士兵屠夫”？还是热血的“护国英雄”？这起撕裂以色列社会的争议审判，究竟又是怎么一回事？

该视频有年龄限制，请谨慎观看。

 

▌希伯仑枪手

 

2016年3月24日，一名以色列国防军的义务役中士——18岁的医护士官，亚萨里亚——在约旦河西岸的巴勒斯坦占领区希伯仑（Hebron）执行巡逻任务时，遭遇到两名巴勒斯坦青年持刀袭击，带队的以色列军官虽然受了伤，但随即开火击毙其中一人、并瘫痪另一名攻击者。

 

事发之后，巡逻指挥官紧急向上通报、现场也出现了救护车，这场流血冲突理应就此结束，但亚萨里亚中士却缓缓地将步枪上膛，瞄准倒在地上不省人事的那名巴勒斯坦攻击者——21岁的夏里夫（Abed al Fatah al-Sharif）——然后一枪爆头，“就地正法”了这名恐怖份子。

 

“恐怖份子，就是该死！”开枪之后，亚萨理亚如此回应气极败坏的部队指挥官；但当时的他还不知道，自己亲手处决夏里夫的过程，已被旁观的巴勒斯坦路人录下。这段影片立即被转交给了以色列NGO“以色列占领区人权讯息中心”（B’Tselem） ，24小时之内就在媒体上曝光、疯传。

 

以色列的社会就此沸腾、分裂。

 

 

 

 

▌军方回应

 

根据事后的检讨，IDF在第一时间就已经立案处理亚萨里亚事件。纪录中，当天早上8点33分，亚萨里亚的子弹穿过了夏里夫的脑袋；42分钟后，IDF的中央指挥部就接收到了事件通报，并于上午11点立案调查。

 

但同日下午1点50分，B’Tselem就公开了“处决影片”，网路疯传后，以色列各大媒体也同步跟进，影片不仅让国内惊愕、国际舆论的愤怒，也逼得IDF在2个小时后对外召开记者会，并称“亚萨里亚已被逮捕，全案交由军事法庭调查中。”

 

以色列倾左的大报《国土报》表示，军方处决“巴人恐怖份子”并不稀罕，开枪的亚萨里亚不是第一人、也不会是最后一人；但希伯仑枪手事件之所以引发沸腾，其主要的原因仍在于影片事证与社群网路的疯传，再加上近三年来以色列-巴勒斯坦和平谈判的停滞，现实环境的绝望与猜忌，更加深了不同群众对于争议影片的反应。

 

 

▌以色列当代的“辛普森案”

 

亚萨里亚虽然被捕，但以色列的右翼却迅速发起了声援动员。在他们眼中，夏里夫意图攻击以色列军人的行为为真、以色列不纵容恐怖份子一事也为真，如果今天遭遇的不是IDF的巡逻队，两名巴人刺客“要杀的可能就是你我的任何人”，而作为义务役的亚萨里亚，只是忠实地履行了守护家园的职责，海涛一般的社会声援于是成形。

 

正当声援团体快速聚集之际，以色列政坛也迅速动作。3月29日，对巴人强硬闻名“我们的家园党”党魁利伯曼（Avigdor Lieberman，后于6月接任国防部长）就出席了亚萨里亚的审判，并公开表达“力挺自己人”的意愿；两日后，纳坦雅胡总理也致电慰问亚萨里亚的父亲查理，右翼立场自此选边。

 

右倾的《耶路撒冷邮报》认为，极具争议性的亚萨里亚审判已成了以色列当代的“O.J. 辛普森案”，但社会争论所带来的公众压力，却也压垮了亚萨里亚一家。首先倒下的是老亚萨里亚，他在2016年7月底的审判中，因为压力而于法庭旁听席上中风，接着亚萨里亚的母亲，也在接受访问时，于摄影机前情绪崩溃。一家“家破人亡”的故事，也于侧边加剧了对亚萨里亚案的争论。

 

 

右倾的《耶路撒冷邮报》认为，极具争议性的亚萨里亚（中）审判已成了以色列当代的“O.J. 辛普森案”。亚萨里亚背后是他的双亲。 图／路透社分享

 

另一端的家破人亡。被击毙的夏里夫丧礼。 图／欧新社分享

 

 

▌“军队背叛了我们的孩子”

 

亚萨里亚声援者打出的口号——“拯救大家的孩子”——一个义务役役男竟然因为手刃恐怖份子而赔掉了人生，那么征召他入伍的国家，责任何在？军队为何“抛弃”自己的战士？保家卫国的行为，难道错了吗？

 

但当政坛与民间力挺亚萨里亚之时，IDF内部——特别是以色列军方的高阶将领——却多主张从严审判。这一方面是为了封堵舆论的压力，二方面军方也担心亚萨里亚事件若无法好好处理，未来更多义务役士兵恐会出现仿效滥杀的失序风潮，基层军纪的松弛也将难处理。

 

判决出炉前夕，以色列参谋总长埃森科特（Gadi Eisenkot）就公开强调IDF的立场：

 

 

 

埃森科特表示，IDF交战守则里的开火定义“几十年来都没变过”，民间政坛利用情感动员的方式指责IDF“背叛孩子们”，忽视该名士兵擅自违反命令的事实，这让都军方难以苟同。

 

但参谋总长的言论，却引发亚萨里亚一家的不满，并透过声明稿反呛军方：

 

 

 

 

“一个18岁的男人当在军队里履行他的义务，他可不是什么‘大家的孩子’。他该是一个战士，一名军人，他应该将自己的生命奉献给国家交付给他的命令——这点，我们千万不能自我混淆。” 图／路透社分享

 

 

▌判决：杀人，但不是谋杀

 

法庭上，亚萨里亚的辩护律师团分别拉出了两种事实主张，他们认为被告在事发当下因受到突袭而“情绪紧绷、精神受创”，因此不具备足够的战场判断能力；但同时，律师团也强调被告在当下判断“昏迷在地”的夏里夫身上疑似有自杀炸弹，若不即时处理恐将造成更大威胁，因此亚萨里亚才会迳自开火“消灭威胁”。

 

然而被告辩护的证词被认为前后矛盾。在影片中，亚萨里亚的动作缓慢、神情冷静，而现场指挥官的证词也确认他在开枪后，说出了“他就该死，杀他刚好”一语；此外，倒地的夏里夫已经没有意识，身上不仅没有任何爆裂物或武器，攻击所用的小刀也早已被缴械，客观判断并不具备被告所称的“迫切威胁”。

 

鉴此，军方的检察官最终才在军事法庭上以“谋杀罪”起诉亚萨里亚；但在1月4日的判决中，军事法庭虽认为亚萨里亚的处决行为，存在着明显的复仇动机：

 

 

 

但法庭却用了轻一级的杀人罪（过失杀人、或受迫杀人）、而非军检起诉的谋杀罪来判决亚萨里亚“有罪”。军事法庭表示，全案将在1个星期后宣布刑期（最高20年），但亚萨里亚的家属已决定发起上诉。

 

 

听到判决结果，法庭外愤怒的声援群众。 图／路透社分享

 

 

▌特赦那个孩子！

 

 

 

听获有罪判决后，亲临现场的亚萨里亚妈妈愤怒地指着军法官的鼻子咆啸，并指着儿子高喊着“他才是我们真正的英雄！”而法庭外数百名声援团体，也愤怒地鼓噪并与维持秩序的军警爆发肢体冲突。

 

与此同时，IDF与以色列国防部都表达“尊重法院判决”的立场；但以色列总理纳坦雅胡却在4日稍晚发表谈话，并暗示将“特赦”亚萨里亚：

 

 

 

正困于潜艇军购弊案与利益输送疑云的纳坦雅胡，本周才首次才第一次接受司法单位的廉政调查。种种贪腐风暴，也让国会传出“纳坦雅胡将倒”的风声，因此在亚萨里亚事件中，纳坦雅胡才会坚持战在被告一侧，明着与军方对干。

 

 

“我们只有一支军队，他们也是以色列之所以存在的基石。每一个IDF的士兵都是我们的儿女，他们也不该被卷入这场纷争。”以色列总理纳坦雅胡（图）。 图／路透社分享

 

 

▌回顾过去：300路公车事件

 

亚萨里亚事件尘埃还未落定，但以色列舆论的对立，早已再度掀起道德的论战——在生存危机之前，所有的巴勒斯坦人都是敌人吗？就算曾是敌人，“杀无赦”又符合以色列立国精神吗？

 

但诚如以色列媒体所言，亚萨里亚不是争议的开始，也不会是矛盾的结束。在过去以色列政府对于“执法过当”的纵容，就已多次爆发道德争议。其中，影响层级最高、但却又多被人遗忘的，或许就有1984年爆发的“300号公车事件”。

 

1984年4月12日，4名来自加萨的巴勒斯坦青年，以刀械挟持了一辆由台拉维夫开往阿什凯隆的300路公车。双方在谈判破裂后，IDF的特种部队强行攻坚，从车窗击毙了两名巴人绑匪，并活逮了另外两人。

 

IDF在活捉两名巴人挟持者后，首先拷打了一番，之后才转交给以色列国家安全局（Shin Bet）的指挥官亚托姆（Ehud Yatom）。亚托姆随后再度拷问两人直到不省人事，而赶赴现场的时任国安局局长夏伦（Avraham Shalom）听完简报后，亚托姆也回报两名挟持者“已经差不多了”，局长本人才对他说“那省点事，给他们个痛快吧！”

 

亚托姆随后就用路旁的石块敲碎了两名巴人的脑袋，但隔日媒体却接获了内线消息，国安局“未审先处决犯人”的争议于是爆发。

 

 

影响层级最高、但却又多被人遗忘的，或许就有1984年爆发的“300号公车事件”。 图／纪录片《守门人》分享

 

一开始夏伦坚持自己“并不知情”，但随后就向内阁递出辞呈；然而时任总理沙米尔（Yitzhak Shamir）却担心夏伦引咎下台会引发连锁效应，进而瓦解自己在联合内阁中的主导地位。沙米尔随后与联合政府的大老佩雷斯（Shimon Peres）、时任国防部长拉宾（Yitzhak Rabin）彼此串供，但随着各方压力以及司法程序的延烧，最后沙米尔与佩雷斯等人才决定弃车保帅，拒绝为夏伦担保，迫使其黯然下台。

 

300路巴士事件虽然争议一时，但最终只有政治结果而未见司法追究。而丢了官的夏伦，在多年之后也自承，当年之所以下达处决命令，是不想再让“任何一个恐怖分子藉由法庭而得到宣传机会”。

 

 

 

对于300路巴士的丑闻，夏伦丝毫不感退缩；但讽刺的是，夏伦却也与军方将领与历任国安局局长一样，反对纳坦雅胡政府对于巴勒斯坦占领区的“兼并政策”，并认为以巴之间的长期畸形关系，将从根本毁灭以色列的未来。

 

他认为：

 

 

 

夏伦最后在2014年病逝，但他最后的警告，其彰显的矛盾却在两年后的亚萨里雅身上，再一次——但绝不是最后一次的爆发。

 

 

“整个世代的年轻人从军旅生涯中经历了认同的两难——我们一方面保卫、建设以色列，另一方面却对另一群人施以铁腕镇压——这所作所为，和二次大战中的德国人又有何不同？我指的不是它们对犹太人的方式，而是对波兰、法国、捷克这些占领区的做法。” 图／路透社