（超级生活丁其报道）在加拿大，很多人把猫猫狗狗当做家庭的一名成员，不离不弃！但加拿大一名法官在最近一份判案中认为，狗就是狗，不是人，在法律上，狗只是财产，不能视作小孩。

此案一判，在全加拿大都炸锅了，很多狗狗主人们纷纷表示不能接受。

事件到底是怎么回事？

离婚案牵出狗只归属问题

原来在加拿大中部省份的萨斯卡通市，有一对夫妇闹离婚。他们在财产分配的意见不大，唯一纠纷是家里养的两只狗狗，名字叫Kenya和Willow（有时昵称Willy）。对于Kenya和Willow的抚养权，两个人闹得不可开交，最后吵到法院去了。

妻子希望该案被视为儿童抚养权纠纷。并且认为Kenya和Willow应该归她抚养，但她会给离婚的丈夫提供探视权。

受理此案的法院是叫The Court of Queen’s Bench，法官达尼洛克（ Justice Richard Danyliuk）拒绝了这名离婚妻子将该案视作儿童抚养权的请求。

图：法官达尼洛克

法官裁定，狗属于财产，不应被视为儿童。

法官达尼洛克说，显而易见，判决是基于以下这些逻辑：

1、在加拿大，我们不会从育种者那里购买我们的孩子。

2、以确保良好的血统，我们不会与其他人繁殖孩子，（社会上）也没有这样的收费服务。

3、当我们的孩子得重病时，我们一般不会进行经济成本/效益分析，看看孩子是否值得治疗。不会为了减少损失或痛苦，不进行治疗甚至结束生命。

4、当我们的孩子做了些不正当地，甚至是严重和暴力行为，我们一般不会给他们带防止咬人的口套，如果屡犯甚至还会把他们处死。

达尼洛克法官说，给狗定义为财产而不是家庭，（对财产）做出与探视权有关的裁决是荒谬的。

达尼洛克法官承认，狗不像其他财产，宠物具有法定保护，以防止它们受到虐待或忽视。

法官还指该案件是浪费法庭资源，法官说，这种情况不应该占用珍贵的法庭时间。

法官说：“用这种方式消耗珍贵的司法资源是属于浪费的。在我看来，这种案件应该被劝阻。”

法官还警告这对夫妇，如果继续在法庭上纠缠这一个问题，不会有什么好结果。

法官警告道：“双方应该牢记，如果法庭不能就狗的去向作出决定，法院可根据法例规定，狗只被命令出售，所得收益再分 – （这个结果）我相信双方都不想要。”

法官判决，目前狗只暂时继续留在妻子和她父母的房子里，直到离婚最终解决。

加拿大网友疯狂转发并评论

加拿大是一个很有爱心的国家，对待宠物的态度世界闻名，今年加拿大阿省发生山火，麦克默里堡整个城市的居民需要撤离。

除了整整有条的逃亡车队感到世界外，还有另外一个事情打动世人的心。

航空公司破天荒允许狗只近日客舱，与主人一起承搭飞机撤离火灾现场。

加拿大广播公司刊出这个判决后，短短数小时便有近4000个转发，350条评论。

本以为道德帝们会以爱心之剑来讨伐加拿大法官，看了几页后令人意外地发现，绝大部分加拿大网友赞同法官这个判决的。

这位姓王（Billy Wong）在评论中说道，可笑的是，这位法官需要浪费他的时间和智慧在这样的案件上。 这些人很有钱，可以把他们的现金放在一堆，并点火（烧掉）。 他们可以把浪费在律师和法庭上的钱交给一个狗的慈善机构或SPCA。 王先生表示，他也是一个狗主人（注意用的是主人这词，而不是父亲），他也非常爱狗。他建议采用抽签的方法来决定狗的去向，赢的可以有权首先选择Kenya或Willow的其中一只，而另一方则选择剩下的一只。

网友Gerhard Reinoud表示：这是常识的好日子。

这位网友也赞成法官的判决，认为这对夫妇的确在浪费法庭资源，应该重罚。并称：他们的律师在去银行的路上狂笑。

法官判决对社会的影响很大，中国南京市曾经有位法官在2007年完全根据猜测判了一起老人被撞赔偿案，对社会造成甚远影响。

加拿大法官的判决引起的影响会更加甚远，因为加拿大采用的是英国的普通法系（Common Law），特点就是判例法，即反复参考判决先例（precedent），最终产生类似道德观念一般的普遍的、约定俗成的法律（customary rules）。

对于加拿大法官达尼洛克这个狗狗只是财产，不应被视为小孩的判决，吃瓜群众们，你们又是怎么看？

本文参考：http://www.cbc.ca/news/canada/saskatchewan/dog-custody-dispute-saskatoon-1.3889188?utm_content=buffer4acfb&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer