【超级生活网 sUperLIFE.ca专讯】

俄勒冈州社区学院1日发生重大枪击案，如同所有往例，本案再度引起美国的枪枝管制辩论。赞成和反对的论点如今耳熟能详，正反双方的立场依旧水火不容。

许多人问，美国此时不管枪，要待何时？这是一个好问题（good question）。称赞一个问题是“好问题”，是这问题“无解”、“我没法回答”或拖时间的委婉说法。

欧巴马打铁趁热，上任以来第15度就美国重大枪击案发表谈话，呼吁美国国会和各州州长和他合作立法加强管制枪枝。但这块铁看来很快又会冷掉，现状极可能继续纹风不动。

俄亥俄州大学社会教授、《美国的枪枝文化》作者泰勒说：“谁寄望可预见的未来会有什么真正的改变，都是一厢情愿。”

辩论双方旗帜鲜明，拥枪派援引美国宪法第二修正案明载的美国人民拥枪权，坚拒买枪、何处可以带枪的权利受到任何限制。

此派论点有两大根据：任何法律都无法防止罪犯或心智不稳的人拿到枪或开枪; 面对这些威胁，守法的公民需要枪来自保。

另一边，管枪派希望立法限制购枪或带枪权，但面对共和党主控的国会，一筹莫展。

专家说，拥枪组织在这场没完没了的辩论里稳操胜券，因为其成员比“沉默的多数”大声，而且比较积极发声。美国最有名的拥枪组织当然是“全国来福枪协会”（NRA） 。

渥太华Carleton大学教授塞德曼说：“欧巴马指出许多拥枪者并不支持NRA的立场，他说法中肯，但勇敢写信投欣，踊跃参加抗议活动的，都是支持NRA立场的人。”

最要命的关键，还是华盛顿州立大学教授、《枪展立国：枪枝文化与美式民主》作者琼安．柏毕克说的，美国人“根深柢固的枪枝信仰”。

柏毕克说：“我不认为有很多美国人希望改变。每发生一件重大枪击案，都只有使他们更相信这个世界危险，他们的枪保护他们不受害，他们深信枪是必要的。”