理想主义加经济学 战胜气候危机的希望
2015-05-03 09:24:52
作者:罗伯特·J·席勒
分享到微信
1、电脑浏览:打开微信,点击【发现】(Discover),【扫一扫】(Scan QR Code)下面的二维码,打开网页后点击屏幕右上角分享按钮。2、手机浏览器:保存二维码图到本地,再打开微信的扫一扫,点击右上角【相册】,导入已保存的二维码即可。3、手机微信:长按二维码图即可识别

【超级生活网 sUperLIFE.ca专讯】理想主义和经济理论一个有趣应用的结合可能完成国际会议都没有解决的、看似棘手的全球气候变暖问题。

尽管周期性地出现零星乐观进展,但外交已经在很大程度上令人失望。例如,在1997年的《京都议定书》里许多国家同意严格征收碳排放税,却并没有取得很大成就。随后的气候会议没有提出有效的解决方案。美国国务卿克里12月在秘鲁利马的联合国气候变化会议上总结了外交政策的现状:“我们仍然在一条导致悲剧的道路上。”

从经济的角度来看,国际努力到现在为止已经失败在基本的“搭便车问题”上。简而言之,承担采取措施保护环境的眼前成本的国家和个人,得到的福利却只有一小部分。而这些福利是由地球上的全体人民和国家共享的。如此,为什么不干脆“搭便车”,让别人去辛勤工作呢?

传统的经济理论认为,减排福利采取了“外部性”的形式,这意味着它们和当地的环境是不相关的,因为这些福利遍布整个世界。我们自己的贡献往往太小,无法看到或感觉到。

当问题成了一个外部事物的时候,在大多数情况下,要求人们自愿去修复它是徒劳的,比如通过拼车或骑自行车上班来削减排放量,或者政府制定法律法规。

是的,有些人用强烈的道德指向来采取行动,有些国家也会时不时地这么做,但大多数国家和人民不会持续地采取措施。反正,这就是该理论讲的内容。

但在他们的新书《气候休克:全球变暖的经济后果》(普林斯顿大学出版社,2015年)中,保护环境基金会的日尔诺特·瓦格纳和哈佛大学经济学家马丁·L·魏茨曼对这个理论提出了质疑。两人提出了他们所谓的哥本哈根改变理论,指出,我们应该要求人们主动采取许多个人行动,从小处着手,去拯救气候。

丹麦政府说,哥本哈根已经促使其一半的居民每天骑自行车上下班。这是怎么发生的呢?半个世纪之前,全市居民和其他地方的人一样几乎都有汽车依赖症。但作者指出,上世纪70年代的石油危机之后,许多哥本哈根居民出于道德原则作出个人承诺要骑自行车而不是开汽车,即使这对他们来说是不方便的。

美国的城市也是如此,但在哥本哈根有更多的社会支持,或者说是社会压力来参加这个运动。这么多人骑自行车的景象激励着城市居民,这似乎增加了足够的道德氛围去克服搭便车的问题。

埃莉诺·奥斯特罗姆(Elinor Ostrom)赢得诺贝尔经济学奖部分是因为发现社区常常可以解决搭便车问题。她讲的一般是像哥本哈根这样的自成一体的社区,而不是全球社区的。它关于全球变暖的理想主义并没有扩散到全球。但她主张用多中心的方法来应对气候变化,不仅是在全球的规模而且要在各个规模上采取行动,包括小的社区,也包括整个星球。

有的社群是基于共同利益的,而非地理位置;有些人相信应该做出负有社会责任的投资,他们就构成了这样的社群。如果合乎道德的投资仅投资在“绿色”的公司上,例如,不包括污染大气的公司,那么这样的措施可能具有相似的积极影响。

当然,有人可能会认为,道德的投资结果会一事无成,而更多的是为非道德的投资者创造机会:只要有钱可以赚,非道德投资者就会很乐意参与。但是,把一个不守规矩的企业列在黑名单上,使它得不到合乎道德的投资,这种做法可以改变社会风气,就像哥本哈根的自行车——增加为抵制世界污染而发起的更广泛、成功的社会运动的可能性。

然而,世界是一个多元又复杂的地方。为应对全球变暖,仅社会运动是不够的。我们还需要全球范围内保护环境的具体架构。

1月在波士顿面向美国经济协会致辞的时候,耶鲁大学的威廉·D·诺德豪斯提出了“气候俱乐部”设想。这是个有可能阻止全球变暖的具体方案。诺德豪斯说,气候俱乐部是指这样一些国家,它们同意创造激励措施,鼓励人们减少碳排放,同时也会对来自俱乐部之外国家的商品进口设置关税壁垒。

关税壁垒有助于良性循环:它们为俱乐部成员国奖励减少碳排放的个人提供了动力。诺德豪斯的分析依赖于俱乐部的经济理论和他自己的DICE联合模型,该模型展示了当今世界上各个国家和地区减少碳排放的成本与收益。

气候俱乐部开始可能只有少数几个国家,然后其他国家逐渐加入。俱乐部规模可能会随着时间不断壮大,而不是像我们看到的《京都议定书》那样走向崩溃。随着时间推移,加入俱乐部的优势显现,就会有更多国家选择加入。

纯粹形式的俱乐部经济理论认为,每个国家和个人是完全自利的,他们对帮助别人没有任何兴趣。但实际上,人们并非如此。有一些社群含有对国际社会的责任感。俱乐部可能最终会依靠这种责任感走向成功。

俱乐部创始人必须克服现实障碍和反对意见,这些反对意见来自否认气候变化的人以及那些不理解这件事情或者不理解其中利害关系的人。如果没有某种意义上的道德原则感受,谁会去承担这样困难和代价巨大的行动?

要解决极具挑战性的气候变化问题,我们可能要依赖于两种理论:哥本哈根理论和气候俱乐部理论。就像生活中的其他事情,当理想主义创造了一个改变的环境时,好事就会发生。此外,个人和国家能有一个现实的机制,用明确的措施惩罚坏的行为,那也将大有裨益。

 

 

收藏
热点排行
热门写手