本案涉及《入籍法》(Citizenship Act)的一项条款，它要求即将成为加国公民的人士，宣誓「效忠和真正忠于加拿大女王、女王伊利沙伯二世和她的子嗣、继承人。」

长期永久居民麦卡蒂尔(Michael McAteer)、托培(Simone Topey)与巴纳丹(Dror Bar-Natan)，对这项入籍要求提出挑战。

他们都希望入籍，但鉴于各种理由，不愿宣誓效忠王室。

81岁的多伦多居民麦卡蒂尔，获悉最高法院的决定，知道本场争拗就此落幕。他说，他感到失望，但不觉意外。

麦卡蒂尔是一名坚定的共和党人，于51年前从爱尔兰移民加拿大。他说：「这是一场漫长的战役。但我不改变立场：若保留原誓词，我不会加入加拿大国籍。」

托培是牙买加裔拉斯特法理教徒(Rastafarian)，她表示，其宗教禁止宣誓效忠英女王。以色列人巴纳丹则说，该誓词代表了他所反对的旧时代特权。

联邦政府坚持，自联邦成立以来，便一直采用该誓词。

2013年9月，一名初级法庭法官裁定，因誓词要求引起的任何违宪，在一个民主社会都可视为合理。安省上诉庭于去年维持此裁决。

律师罗森索(Peter Rosenthal)认为，最高法院拒绝听取本案，并不一定表明是支持该入籍誓词，那可能只是意味著，法官并不认为此案值得他们的关注。

前自由党移民部长马志(Sergio Marchi)2013年时说，前总理克里纯(Jean Chretien)已经同意，允许新公民宣誓效忠加拿大，而非女王，但在最后一刻退缩。

因为1995年时，克里纯面对魁省独立公投威胁，遂改变主意。