这次最高法院再次探讨，精神健全、但身患重病的人，在寻求加速死亡方面有何权利？

案件围绕两名卑诗省妇女，她们都已离世，两人一度希望，在医生协助下结束生命。

泰勒(Gloria Taylor)患有神经退化疾病，最终死于感染。89岁的卡特(Kay Carter)前往瑞士，接受安乐死。

泰勒2012年在初级法庭赢得宪法豁免权，获准医助死亡，但裁决随后推翻。加拿大最高法院1月决定事件和解，等于检讨1993年罗德里格兹(Sue Rodriguez)案件裁决。

罗德里格兹患有肌萎缩脊髓侧索硬化症(ALS)，最高法院拒绝她医助死亡的请求。法庭审理她的案件后，很多事情已有改变。

民意调查显示，多数民众支持医助死亡，给末期重病患者解脱。

高等法院院去年10月听取卡特案时，公众在聆讯前两小时开始排队，等候旁听审讯，法院大厅需要添加座位。

但基本上，这个问题没大变化。

1993年的裁决，法庭否定医助死亡的做法，但法官意有很大分歧，9名法官有4人持异议。

1993年代表反对方撰写判词的麦克拉克莲(Beverley McLachlin)，今日是首席法官。

政府对医助死亡立场明确，总理哈珀曾说，国会决定保持现有法律，拒绝几份要求修例的私人法案。

防止安乐死联盟(Euthanasia Prevention Coalition)律师谢尔(Hugh Scher)周三发出新闻稿，呼吁法庭尊重民选代表的意愿。