【超级生活网 sUperLIFE.ca专讯】加拿大最高法院周三聆讯医助自杀上诉案，原诉人代表律师周二说，病人诉诸法律，争取了结生命的权利，政客要听他们的诉求。

总理哈珀说过，他不想重开辩论，探讨安乐死问题。最高法院同意研讯该案，那等于说，医助自杀问题再次提到全国议事日程。

最高法院要研讯，禁止人们协助他人自杀，是否违反宪法。

这是最高法院第二次研讯同类案件，早在1993年，女子罗德里格兹(Sue Rodriguez)争取医助自杀权利，最高法院以5票对4票裁定，现存法律违反宪法，但违章有理，因为它与基本司法原则一致。

如果最高法院这次裁定这类法律违宪，它可给国会时间修订法规，如果不在限期前修法，就没有新法取代旧法。这与加拿大娼妓法的情况类似，最高法院去年裁定娼妓法违反宪法。

新娼妓法《C-36号法案》(Bill C-36)目前在参议院审议阶段。许多倡权者认为新法不会通过宪法检验。

医助自杀案的倡导组织卑诗公民自由协会(BC Civil Liberties Association)周二承认，医助自杀上诉案的情况可能与娼妓法一样。

两个卑诗省家庭提出上诉案，它们的女户主确诊退化疾病，要求医助自杀。2011年，两个家庭挑战现存法律。两名妇女都已过世，泰勒(Gloria Taylor)最终因感染死亡，卡特(Kay Carter)前往瑞士，寻求医助自杀。

原诉人辩称，这宗案件与1993年的不一样，因为当年提到的基本司法原则已有变化。

一些国家现在允许医助自杀，民意调查显示，随人口老化，更多加拿大人赞成有权选择医助自杀。

加拿大最高法院就罗德里格兹案裁决后，20年来众议院提出过9项私人议案，寻求某种医助自杀方式合法化，但无一通过。