【超级生活网 sUperLIFE.ca专讯】万锦市越南华裔女子珍妮花潘(Jennifer Pan)，因被控串谋弑母并杀父未遂而正在安省高等法院受审。在昨日的庭审中，检控官斯科特(Robert Scott)追问珍妮花为何在“劫匪”闯入之前有陌生人电话打来？为什么被珍妮花 称为“劫匪”的匪徒，却对受害人家中的钱财视而不见？珍妮花只能以“我不知道”来回答。

凶案发生前 女被告曾接疑犯电话

斯科特问珍妮花，在发生凶案的2010年11月8日晚，她曾接到3个电话，分别是8时16分、9时35分和10时05分。其中9时35分的这个电话，珍妮花持续跟对方谈了很长时间，而最后一个电话，从10时05分持续到10时10分左右。而4分钟之后，3名持枪匪徒就破门而入。

珍妮花辩解称，这最后一个电话是一个陌生人打来，她也不知道对方的身分。而斯科特则反问，一个陌生人的电话你都能说上将近5分钟？而且电话一挂断没多久﹐凶徒就进屋了。现在警方已查明那第三个电话是被告马瓦加南(David Mylvaganam)打来的，检控官认为，这是珍妮花告诉歹徒们一切准备就绪，可以动手了。对于检控官的推断，珍妮花强烈予以否认。

检控官又提出，珍妮花声称闯入她家的歹徒是打劫的劫匪，但这些“劫匪”的许多举动令人生疑。

“他们没有撬棍，没有其他的工具，没捆绑受害人的胶带或绳，没有装运赃物的袋子或背包，而且仿佛知道大门未上锁一般直接推门而入？”

劫匪对财物视若无睹令人质疑

继而检控官又指，在珍妮花父母的主卧室中有一个保险箱，歹徒并未做任何打开它的尝试。在主卧室大床旁边的地板上有珍妮花母亲梁碧霞的一个手提包，手提包内有梁女士的钱包。

“尽管主卧室被翻得乱七八糟，但梁女士钱包内的大笔现金却没被拿走？你父亲潘汉辉的钱包，插在他的牛仔裤的后袋内，就丢在卧室显眼处，歹徒也没发现？里面的钱也没动？放在主卧室壁橱上格的摄像机，歹徒也没拿走？还有梁女士的Tag名表，钻石戒指和耳环，都没被拿走，这也让人对这些劫匪的目的感到困惑。”

斯科特检控官还指出，珍妮花的父母被匪徒押在一楼客厅内，而珍妮花带着一名匪徒在厨房内转了一圈，似乎是顺从歹徒的要求，寻找值钱的物品。但就在厨房的餐桌显眼处，摆着一个钱包，里面的现金和银行卡也是分文未动。

珍妮花辩称，那是因为厨房内太黑，劫匪没有看到。检控官用怪异的语气追问了一句，“太黑？看不见？”珍妮花肯定地回答，“没错”。

斯科特问，如果说上述现金都是放在钱包内，劫匪“仓促”之中没有看到，那为什么在珍妮花的卧室内，一张欧元钞票就摆在珍妮花放在床上的钱包上，劫匪还是不拿走？珍妮花只有回答，“我也不知道为什么。”

这些“打劫”的劫匪，除了对现金无动于中外，对于值钱的电子产品似乎也不感兴趣。按照珍妮花的说法，劫匪拿走了她的一部iPhone手机的SIM卡，却没有拿走那部手机。检控官问，“难道在2010年的时候，iPhone手机是不值钱的物品？”珍妮花无言以对。

检控指珍妮花捏造“抢劫” 认为劫匪抢走现金无旁证难信服

检控官认为，所谓的“抢劫”都是珍妮花所编造出来，而且珍妮花声称的劫匪抢走2500元左右美元现金的说法，因缺乏旁证而难以令人信服。实际上匪徒只求完成杀人的约定，拿到珍妮花许诺的酬金便已知足，没想到潘汉辉大难不死，令案情有重大转折。

珍妮花被拘留问话时显得非常不安。

他最后总结称，珍妮花在2010年11月22日被警方盘问时，有五六次向问话的探长提问，“我会有什么事？”(What happen to me?)说明珍妮花是一个将自己当做宇宙中心﹐唯自己利益是从的人，对于父母一死一重伤的惨剧，她唯一关心的，却只是自己会受到什么样的牵连。

检控官对珍妮花的盘问已在昨日结束，今日将是被告马瓦加南(David Mylvaganam)的律师开始辩护程序。但今日的法庭审理将只有上午的3个小时，明日法庭将休庭，并在周五继续。