安省3大政党领袖周二晚参加电视辩论﹐自由党的腐败和保守党的削减公职计划是两大辩论议题。新民主党和保守党左右夹攻自由党领袖韦恩(Kathleen Wynne)﹐追问她为何“本有选择”﹐却要签署文件﹐取消天然气发电厂。韦恩反击保守党领袖赫达克(Tim Hudak)﹐说他的百万创职计划计算错误﹐没有一个经济学家赞同。新民主党领袖霍沃斯(Andrea Horwath)帮腔﹐说赫达克的数学差。

在90分钟辩论中﹐韦恩被迫在发电厂问题上道歉数次﹐并为电费辩护。辩论开始﹐执政自由党的退休金计划﹑发电厂撤厂耗资10亿公款两事﹐成为对手的两大弹药筒﹐辩论随后演变成三方混战﹐话题围绕自由党处理事件的手法﹐以及韦恩参与的程度。

霍沃斯说﹕“你快要签署那些发电厂文件时﹐本来有个选择。你有选择。为何你不选择挺身代表省民﹐保证不签文件﹖”

赫达克也加入战团说﹕“你有选择﹐本有机会﹐你可以拒绝﹐为我们节省数十亿元资金﹐为何你不说不﹖”

韦恩在辩论开头避开对手的直接逼视﹐只是直望镜头。她回应说﹐政府确实犯错﹐她已为此道歉﹐并且再次道歉。

“我说过﹐这些决定不正确。我没有指示任何决定﹐我说过他们犯错。我采取行动﹐作出改变﹐保证那不再发生。”

韦恩说﹐自由党在2011年省选前取消两间发电厂的工程﹐成本高达11亿元﹐是“公众为政党利益牺牲”。她说﹐她的政府与人民之间的信任撕裂﹐她誓言不会让事件重演。

辩论第二部分是谈论电费﹐随后讨论保守党的百万创职﹑10万公职削职计划。韦恩和霍沃斯同声说﹐赫达克犯下基本数学错误。

但赫达克表示﹐省府赤字是就业增长的单一最大障碍﹐所以他要削减开支。“我们需要平衡预算﹐这是我们背上的最大负担﹐那是阻碍创造就业。”

霍沃斯说﹐她理解省民对保守党政纲的担心。韦恩则说﹐百万创职承诺﹐“是“基于有问题的假设﹐没有任何经济学家认同”。

赫达克为他的10万公职裁减计划辩护﹐承诺在8年创职100万份。

他说﹕“我对我的计划很有信心﹐如果我不守承诺﹐不兑现百万创职计划﹐我会辞职﹐我会退位。”

他在辩论后对记者说﹕“如果我不在两年内平衡预算﹐我会靠边站。”

3名党领周二为了6月12日省选﹐在多伦多的CBC Studio 40辩论﹐辩论主持人是TVO的派金(Steve Paikin)。他们回答选民的6个问题﹐主办机构后公众的1,000多份问题选出6题﹐问题涉及政府操守、创造职位、教育、公共交通和赤字。

在党领辩论期间﹐各政党支持者在场外集会﹐为自己的政党呐喊助威。

这是韦恩首场党领辩论﹐赫达克和霍沃斯已在2011年的省选交锋。

霍沃斯稍胜 韦恩赫达克不过不失 文世昌剖析3大党魁辩论表现

对于昨晚3大党党魁辩论﹐时事评论人文世昌认为3大党魁都未有很突出的表现。当中以新民主党的霍沃斯表现略为占优﹐其余两人则只是不过不失。他认为3人的表现未能成功争取20%的游离票。一般来说﹐各党会根据电视辩论所产生的效应﹐调整策略。若效应不明显﹐各党只好随?原来的势头继续走。

文世昌指﹐自由党的韦恩可能是电视辩论初哥﹐故显得略为紧张﹐未能突显一省之长的强势。回答头一条有关操守的问题时﹐韦恩即处于防守的位置上。韦恩的道歉虽表现诚恳﹐但显得软弱无力﹐很难说服选民让她带领安省继续向前迈进。但她在回答其熟悉的范畴如教育时﹐表现较理想。

整体来说﹐韦恩在辩论中﹐虽未见突出﹐但亦没有犯错﹐这对转换政府犹豫不决的省民来说﹐可能会减少扣分。这反而对自由党来说有利﹐因为本身属于自由党的选区﹐只要自由党在辩论中未有太多犯错﹐选民一般倾向继续支持自由党。

赫达克表现闪缩难争取游离票

保守党的赫达克虽尽量表现亲民﹐避免吓怕省民﹐可惜回答问题时﹐表现闪缩﹐且顾左右而言他﹐而且在回应部分问题﹐如怎样令教师相信不会被裁减等﹐都没有正面回答。 赫达克的表现不足以吸引游离选民的支持﹐却未有令其支持者失望﹐相信有助支持者在省选当日踊跃投票。

三名党魁当中﹐以新民主党的霍沃斯表现略为占优﹐相信可略为挽回该党的颓势﹐但就“无力扭转形势”﹐更不能与当年联邦新民主党林顿在辩论中﹐大数自由党党魁叶礼庭的不是﹐令支持率大升一幕相提并论。文世昌指﹐霍沃斯在辩论中不乏精警用字﹐例如指选民不必拣“没有操守﹑没有数口”(bad ethics, bad maths)的字眼﹐用字精确﹐令人印象深刻。霍沃斯虽在辩论中表现略佳﹐可惜她的竞选工程起步迟﹐政纲又迟推出﹐如今她或可凭辩论挽回该党的颓势﹐但是对省选结果影响不大。