【超级生活网 sUperLIFE.ca专讯】安省上诉法庭即将于8日开庭，审理移民在成为加拿大公民的入籍仪式中，强制宣誓效忠英国女王的做法是否符合宪法。

三名永久居民主张入籍誓词效忠女王的说法是一种歧视性的做法，侵犯他们的言论自由，但渥京反驳这个说法，而且呈交安省上诉庭的文件显示他们是有备而来，将力抗不利的裁决。

安省高等法院法官摩根去年9月裁决，尽管入籍时宣誓效忠女王侵犯言论自由，但仍然符合宪法。渥京针对摩根这项裁决中违反言论自由的部分提出上诉，认为这是摩根的错判，而三名原告则是针对摩根指这个宣誓未违反其宗教信仰或平等权利的裁决提出上诉。

公民法（Citizenship Act）规定，申请入籍者必须宣誓或确认“效忠和真正忠于加拿大的君主伊莉沙白二世及其继任者。”

但是这三名上诉人以宗教或良心理由反对做此宣誓，主张这个宣誓应是选择性的，入籍时宣称效忠加拿大已经足够。他们并说，在加拿大人在国内、外生下的子女自动成为加拿大公民，根本不需要宣誓向女王效忠。

摩根的裁决书说，宣誓效忠女王其实是向“代表平等统治与法律的内部机制”宣誓，但这三名上诉人认为这样的解释并不正确。

渥京则说，这三人自愿来到加拿大，就算他们的宗教和政治信念反对君主制度，仍受宪法保护。

渥京并说，英国女王在加拿大宪法令之上，因此代表有提出异议的权利。