【超级生活网 sUperLIFE.ca专讯】“小姐”本来是对年轻女性的尊称，在中国现在却成了妓女的一个雅称，还有官方叫失足妇女或者卖淫女，老百姓就直接贬称为“鸡”，而“小姐”在加拿大的名号是“性工作者”。

两者地位在称呼上的差别立见高低，在实际待遇上也是天壤之别。

最近中加两国都发生了与“小姐”有关的大事。一个是中国的“性都”东莞由中央电视台高调举报，广东政府大手笔“扫黄”，出动数千警力横扫情色场所，大批小姐锒铛入狱。另外一个是加拿大的性工作者把政府告上法庭挑战法律，居然打赢官司，最高法院裁定废除现行限制卖淫法律。

性交易与中国的传统文化道德概念格格不入，是败坏社会风气破坏家庭和睦的罪魁祸首，所以自打形成“产业”开始，就被社会视为低贱的下三流。这次“扫黄”高举道德大旗，清除社会毒瘤，理应获得民众的支持。可是没想到东莞的这次扫黄，却引起中国网民的疯狂吐槽恶搞，把央视搞的灰头土脸，真的是“东莞扫黄，央视遭殃”。

其实，多数网友并不是支持东莞卖淫，而是看不惯央视和当地政府的粗暴简单的手法。性产业的形成有很多社会原因。良家妇女下海，既有经济上的迫不得已，也有“笑贫不笑娼”的社会环境。在整个性产业的利益链上，上有贪官污吏的腐化堕落，下有地痞流氓的横行霸道，卖淫女实际上处于最底层，算得上是弱势人群。可是每次社会上有个风吹草动，警方都是拿小姐说事。抓的是小姐，罚的也是小姐，可是靠小姐把钱赚的钵满盆溢的老板，平时享乐小姐的达官贵人却是安然无恙。所以中国虽然隔三差五地就扫一次黄，但是“野火烧不尽，春风吹又生”，风头一过就起死回生，性产业反倒越来越红火。

反观加拿大，“小姐”就幸运的多。她们可以理直气壮地称呼自己为“性工作者”，可以在政府注册结社。既然是工作，当然可以“明目张胆”地挑战法律对卖淫活动的限制。

这次加拿大联邦最高法院的案子，就是由性工作者们提出的法律诉讼，她们要求把经营性工作场所合法化，保障女性的健康和安全。而最高法院的裁决，认为性工作者也有权利受到加拿大《人权宪章》的保护。而现行《刑法》中有关禁止开设妓院，禁止经营卖淫业，禁止在公共场所揽客的条文，不利于性工作者在健康安全的条件下工作，应该予以废除。此案原告之一说“感谢加拿大最高法院的裁决，明确了性工作者也应被当作人看待。”

“性工作者也应被当作人看待”，这就是最高法院判决的关键之处。仔细想一下，如果一个女人或者男人只是因为出卖了自己的性，于是就变得不是人了，就丧失了人应该拥有的所有权利，就不受法律的保护，这确实不合情理。

卖淫是不是合法，卖淫是不是应该合法，这是社会和法律决定的事情。但是卖淫女本身，不能因为从事了非法活动，就丧失了基本的人权。在中国，小姐从事了非法的活动，就从人变成“鸡”，可以抓来抓去，可以把现场裸体和半裸体的照片在媒体曝光，可以成串地拉着游街，这难道不是侵犯人权吗？

扫黄应首先扫除性产业背后的黑手老板，惩罚逼良为娼拖人下水的黑社会，只有这样，小姐们才可能改邪归正重新做人吧。