【超级生活网 sUperLIFE.ca专讯】历史研究指出﹐上世纪30年代﹐加拿大政府官员在贫困原住民中测试肺结核疫苗﹐却没有力图改善导致肺痨猖獗的生活困境。

布洛克大学(Brock University)医学历史学家勒克斯(Maureen Lux)说﹐这是另一个例子﹐说明官员利用原住民进行测试﹐找寻廉价解决方法﹐而不是对症下药。

勒克斯说﹕「如果疫苗可抵抗肺结核﹐那我们便不用应对造成问题的经济状况。」

那时肺结核异常猖獗﹐1921年时﹐官员发现92.5%原住民儿童﹐对肺痨检测呈阳性反应﹐差不多是非原住民儿童的2倍。整体健康状况不良﹐儿童死亡率超越出生率。勒克斯发现﹐官员明白健康与生活条件的关系。

法尔希斯农场殖民地(File Hills Farm Colony)﹐在1930年修建了一个一个安居样板区域。以框架屋替代木屋﹐挖掘了新水井﹐家庭获发鸡﹑种子﹐儿童和孕妇获发额外营养品。尽管肺结核死亡率减半﹐但法尔希斯的模式未得到继续。

勒克斯说﹕「显然﹐稍为改善的生活条件﹐便可应对肺痨。不过这是颇为昂贵的主张﹐疫苗是更廉价的选择。」

卡佩勒原住民无许可不能离开保留地﹐他们感染肺结核的比率也很高﹐被认为是疫苗的最佳实验对象。在1933年10月至1945年﹐共有609个婴儿参与测试﹐半数得到疫苗﹐半数没有。

结果很明显﹕没接种疫苗的儿童﹐肺痨个案接近5倍。但测试汲取的真正教训﹐是生活困境与整体健康的关系。参与测试的609个儿童﹐77人未满1岁时死去﹐只有4人死于肺痨。这个群体的非肺痨死亡率是一般人的2倍。