【超级生活网 sUperLIFE.ca专讯】多伦多枪支泛滥问题促使联邦保守党政府推动强制性最低刑度的加重刑罚刑法修正案，而在多伦多地区陆续发生的数宗枪杀案，已造成四名年轻人丧命，虽提供检方在强制性最低刑度是否违宪的法庭争辩上具备有力立场，但在该法条适用性上，目前无疑也面对一个重大挑战。

安省上诉法庭在本星期内、将针对六宗涉及枪支犯罪案件举行联合听证，因为这些案件都和强制性最低刑度的适用性有关，首先将由安省及联邦检察官在五位联席法官主持、控辩席中挤满20多名律师的合议庭上提出证词，检辩双方争议焦点在于嫌犯持有装填子弹的上膛非法枪支，是否即符合强制性最低刑度的适用要件。

根据联邦保守党政府为因应2005年多伦多枪支犯罪泛滥、所提综合条例草案中的加重刑罚修正案，强制性最低刑度自2008年起开始实施，由于15岁少女克里巴在2005年节礼日于央街购物时，遭帮派火拼开枪的流弹击中死亡，造成舆论大哗促使联邦政府推动加重刑罚刑法修正案。

安省检察官桑德勒在上诉法庭指出，上述枪支暴力案威胁到加拿大民众价值观，并担心形成一个目无法纪的枪支文化，而这种枪支犯罪案目前在多伦多尚未遏止，譬如不久前发生的社区烤肉派对枪击案，即又造成无辜的旁观者丧命枪下。

联邦检察官芮曼亦指出，上周末一名15岁少年遭枪杀，是多伦多地区近一年内被枪击丧命的第四名青少年，而最年轻的受害者是在家中看电视的九岁少年威廉斯，竟遭屋外射入的流弹击毙；芮曼表示，国会通过加重刑罚刑法修正案，提醒民众在公共场所持有装填子弹枪支将面对严厉处罚，所以持有非法枪支的后果，是绝对不会有好下场。

不过引起强制性最低刑度是否违宪最强烈争议的应是史密寇案，因为史密寇将穿着短裤、手持上膛枪支的自拍照片上传脸书引起注意，随即被警方上门逮捕，不过主审法官莫莉认为被告因此即必须服刑三年未免过苛，而且处罚过度，然后以强制性最低刑度违宪为由，拒绝适用该法条。

不过安省及联邦检察官皆认为法官莫莉的判决有误，不应仅认定史密寇的上述行为是不成熟的洋洋自得举动，桑德勒同时强调，即使没有足够证据证明史密寇清楚知道枪支为害及他持枪多久，但史密寇不应该是强制性最低刑度适用性的例外，尤其对他本人、上门逮人的警员及邻居而言，史密寇当时手持的上膛枪支没有落地走火导致伤亡，则纯属运气好和侥幸。