多伦多市长福特遭解职的上诉案7日经历了一天审理，原被告双方各自陈述了自己的主张，现在福特是否能继续担任市长的命运掌握在三名法官手上。
福特律师朗泽纳（Alan Lenczner）对法官说，福特是个开明和诚实的政治家，他被安省高院一名法官下令解职，这是因为该法官错误解读法律造成的。

福特的对头指称福特蓄意蔑视利益冲突法，安省高院一法官的判决有理由获得维护。

朗泽纳要求上诉法院推翻福特遭解职的判决。他指出，没有理由对福特作出这样的重判。

朗泽纳解释说，福特并未从他支持的足球队的募款中获得任何金钱好处，他在市议会票决时已经明确声明，他当时只是心想帮助那些弱势少年。

福特在担任市议员期间使用了市府函头纸为一中学美式足球队募集到3150元善款，并参与了市议会关于他是否归还这笔钱的投票。安省高等法院法官海克兰（Charles Hackland）去年11月判令福特卸职。福特成功申请了让此裁定在上诉期间暂缓执行。

朗泽纳说，法官海克兰在判决时没有让福特获得利益冲突法中一豁免条款的保护：他（福特）行为属判断闪失。海克兰在判决时说，福特个人没有收到钱，也不存在贪腐问题。

原告暨多伦多市民马格德（Paul Magder）的律师鲁毕（Clayton Ruby）认为海克兰的判定应该获得维持。 「福特犯下诚实、好心的过错」的说法不成立。福特拒绝配合市府廉政专员，并不听从廉政专员关于福特不要参与市议会投票的劝诫。

福特和哥哥道格福特参加了7日庭审。朗泽纳说，不能指望福特了解正在进行当中的复杂的法律内容，「福特先生是一名高中毕业生。」

朗泽纳说，首先，市议会无权对命令福特自掏腰包还钱的事情进行投票。依照法律，市议会仅有资格发布训诫令或扣除他薪资。命令市长还钱，此做法不合规矩。

原告另外一名律师说，市议会有很大的权利命令还钱。即使市议会没有这个权力，福特参与投票也是明显的错误。

海克兰命令福特卸职的裁定震惊了整个多伦多市。

如果福特在上诉中败北，他曾说过，如果市议会决定举行补选，他将参加补选。不过市议会也可能不举行补选而任命一名市长。

三名法官将在以后作出裁定。