“中华全球研究中心”在2010年前总理陆克文的支持下成立。

中国对澳大利亚国立大学（Australian National University）的“中华全球研究中心”（Australian Centre on China in the World）发表的一份名为《红盛红蚀》有关中国的年度报告表示不满，指其有偏向性，没有包括中国的观点。

据费尔法克斯传媒报道，该中心主任、汉学家白杰明（Geremie R. Barmé）在网站发表的公开信中表示，他们曾要求中国驻澳大利亚大使馆以书面的形式提出中国的看法，但大使馆方面没有回应。

报告涵盖广

“中华全球研究中心”2010年在前总理陆克文的支持下成立，《红盛红蚀》是它发表的第一份有关中国的年度报告。实质上它更是一本论文集或论文加资料汇编的文集，白杰明为编辑。

《红盛红蚀》除了白杰明的“红盛”的前言和《红蚀》的结束语外，有二章收录了中国网络上的文章，一章收录了《互动百科》10个2011年常用词，另一章是有关西藏的抗议和新疆的动荡，题为《西藏和新疆的焦躁》，还有《从胜利走向胜利》的一章收录了《北京日报》的一篇文章和《人民日报》的一篇文章以及“从2009年至2012年中华人民共和国及共产党取得的成就一览”，但实际列出的年份则从2008年北京奥运会开始的到2011年结束。

文集的主体是八篇论文，论述中国外交政策的挑衅性，两岸关系，经济增长，社会发展等问题。

彼此都不满

对于《红盛红蚀》的具体内容与价值，只有在读过后，不同的读者去得出他们自己的结论。

费尔法克斯传媒报道说，中国驻澳大利亚大使馆通过官方和非官方的渠道表示了不满，试图干涉澳大利亚的言论与学术自由。

白杰明七千多字登在“中华全球研究中心”网站上的公开信，着重强调他主持的中心的研究质量，言论与学术自由，以及不满中国大使馆在派人到访“中华全球研究中心”前先向澳大利亚外交部提出了此事，以及没有回应该中心以书面形式提出自己观点的要求。

白杰明在他的公开信中表示，外交部没有向中心转达中国大使馆的不满。他一再强调，“中华全球研究中心”虽然与政府，政党和商界有良好的关系，但它是一个独立的研究机构。

虽然他在公开信中不断强调“中华全球研究中心”的学术水平，在澳大利亚国内和国际上的声望，以及《红盛红蚀》并没有偏向，但白杰明也说：“似乎有一些表达的关切，这份首发的年度报告没有呈现所有中国的观点 – 确实，这是一个巨大的像百科全书那样的任务。”