中印战争50周年：“强势”与“示强” 中印边境对峙态势(组图)
2012-10-26 09:22:37
来源：中华网
图6：S300PMU2导弹高原部署
最为重要的是，一旦西藏的后勤问题得到解决，中方就可以在战略上将青藏高原地理因素的短板变成长板，争夺中印边境的对峙优势。西藏地区海拔远高于印度一方，过去我军驻扎都困难，对抗就更没得说。但只要后勤解决了，能在这样的地方驻得下，就会立刻形成我军对印军居高临下，印军对我军仰视作战的有力态势。难怪中国军方有人开玩笑说，在中印边境高原的每一个固定雷达站，都像是在印度平原上空的一架预警机（比如2007年7月，全军首部新型无人值守雷达在全球海拔最高的人控雷达站，海拔5374米的甘巴拉站试装）。我们在边境机场驻泊的每一架战机，都像是在印度上空24小时不间断巡航。特别是阿克塞钦居地区，平均海拔4000米，位于中亚的制高点，中方驻军居高俯视中亚各国。而且阿克赛钦距离印度首都新德里只有300多公里，距离巴控克什米尔地区更近，只有100多公里，在印巴战争爆发时可以有力的支持巴方，让印度陷入腹背受敌的被动局面。因此成为高悬在印度头上的一把利剑。
据公开报道，我军在中印边境部署，呈现了前轻后重的态势。网载，在中印边境东西两段，我军第一线只部署了若干个轻装边防团，而二线精锐正规军只有某山地步兵旅负责东段藏南地区山地丛林进攻作战，某山地步兵旅负责西段边境高原地区进攻作战。到三线才配属第某集团军第某师（东段）和第某集团军第某师（西段）随时入藏提供支援。有这些部队在，印度人在边境冲突、甚至中小规模作战中占不到便宜。而大规模作战依靠的，将是沿线机场的空军和成都军区、兰州军区的后备军力，以及青藏高原上的DF21。这种梯次部署方式，在和平时期可以有效的节约高原部署的成本消耗；而在战时，以这样少量的前沿部队面对对手数倍的军事力量，要避免分割包围的危险，除了战略上的胆量和气魄，就是要具备随时能够将大量支援兵器、后续部队和作战物资拉上来的超强后勤能力。
在中印边境，冷静的观察者将饶有兴趣的看到，中方将1000多亿人民币投入西藏基础设施，而印方将130亿美元投入10万军队的边境部署。如果我们将双方这一颇具代表性的行动加以对比，从财务经营的角度看，二者的区别就在于，中印双方的现金流量表虽然都有大笔的开销用于边境防务，但中方的现金大多流向了资产负债表中，相对具有永久性的资产积累；而印方的现金，却大多流向了损益表中相对一次性的费用消耗。
不难看出，在边境问题上，印度主要是通过加强军事装备和人员部署来增强对抗能力的。这种绷紧肌肉、挥舞拳头、摆出架子，即传统的、直接的对抗手法，在和平时期，需要长期耗费国家的军事和财政资源，面子上好看，却很难得到直接的收益。一旦将来撤销这样的部署，所付出的努力基本都将归零。反观中方，针对印方的对抗性军事部署，堂上的神经虽然紧绷着，但与此同时，却依然能够坚持，在战略准备上相对低调，重建设、强战备、稳部署，并试图将发展西藏地方经济和提高军事斗争准备的两类努力尽量融合——其核心在于，重点不是展示解决问题的姿态和意向，而是积累解决问题的能力和资源。
换言之，印方的做法偏于示强，而中方的做法重在强势。
不同的姿态，源于不同的心态。中国以自己的强势，去面对印度的示强。相较之下，这是一种更加自信的心态。我赞同国内网友呼吁中国采取更加直接动作的同时，希望大家也不妨更加自信一些才好。这种自信的原因，一方面在于：随着国力的持续稳定增长，中方强势成长的速度，在与印度示强问题的赛跑中将越来越不会是输者；另一方面在于：中国的强势更多的源于自然行事，印度的示强却相当的凸显刻意求之。在中印边境之战爆发五十年后的今天，边境对峙局面已经持续了整整半个世纪，在这场国家意志的长期较量之中，谁更累，谁能坚持得更久一些，相信是不难预见的。
谨以此文纪念中印边境战争爆发五十周年
注：所有资料来自于互联网公开报道
本文引用了攻日急先锋上传的图片、环球网论坛和中国军网的图片，一并致谢！
赞一下
3
收藏
- 分享精彩生活到
