【超级生活网 sUperLIFE.ca专讯】两华裔姐妹日前就一所位于温哥华的房屋对簿公堂，于2004年买下房屋的一方申请法院颁布禁令，终获胜诉，「逐客令」下周二(7日)生效。法官在判辞中表示，无论双方之间是否还有涉及其他金钱纠纷，业主依然是物业的持有人，因此有权居于该处。

桉情指，原告人范小冰(Xiao Bing Fan，译音)于2004年4月于温哥华购入一所房屋，而她当时仍在中国居住，她并于2005年开始将房屋交予其姐妹范惠红(Iris Huihong Fan，译音)与丈夫张恆(Mike Hang Zhang，译音)及女儿张妍(Yan Zhang，译音)居住，而范小冰在2004年至2007年期间经常往返温哥华时，亦居于该处。

至2007年范小冰在中国入狱，并于2011年获释，再于2012年2月返回温哥华，当时住在屋内两周，但期间张恆指范小冰因为之前的投资事宜欠下张恆一笔债项，范小冰否认，双方不时发生摩擦。

范小冰其后尝试将物业放售，但张氏一家一直不合作，最终需取消放盘。双方关係至3月底恶化，原告人并透过律师发信，要求张氏一家搬走。张以女儿需预备考试为由要求延期搬走，而以原告人的理解，张氏会于6月20日搬走，但至6月30日，原告人欲与丈夫迁入住所，众人仍未离开，更不让原告人进入住所，原告人只好住在酒店。

其后经过多番法律程序，双方终再次住在同一屋簷下，但关係并不愉快。原告人于是向最高法院申请其物业拥有权。

法官表示，双方实际上根本无法同住一屋，若要将该物业的佔用权判给其中一方，那揦判给业主是合理的。法官指，辩方一直在不用缴付任何租金的情况下居于原告人的物业，亦没有任何具说服力的证据显示有任何意欲希望拥有该屋。

法官并解释，虽然辩方称原告人欠债，但无论双方之间是否还有涉及其他金钱纠纷，业主依然是物业的持有人，有权居于该处。法官指，在没有进行聆讯前，有关纠纷并非是次判决的考虑。而即使经过聆讯，确认欠债事件，除非双方之前已明确在借贷协议中订明有关安排，否则债权人的身分亦不会赋予其佔据负债者的物业。

法官日前颁布临时禁制令，张氏一家要在下周二(7日)中午搬离范小冰持有的住所。