判决又称：「尽管被告有份推钓友落水的指控减弱，但仍有证据显示被告曾向两人说，他建议大家去湖边开派对，他驾驶的pickup货车带头先到湖边及带头先走。」

监察团体：刑罚宽容令人关注

一些监察团体对上述被告维持罪成的判决表支持，但对维持原本刑罚的判决感到不完全公正。

其中加国平权会多伦多分会的代行政主管May Lui表示，考虑到该案的严重性，被告的原本刑惩属极之宽容，故令人感到关注。

大多伦多地区华裔及东南亚裔法援中心主管吴瑶瑶说，上诉庭法官维持罪成的原判，发出的信息显示不容种族歧视 ，仇恨动机袭击属犯法 。

然而，她指法官也判决维持刑罚的上诉，会令到亚裔社区失望。不少人感到原本的惩罚，未有反映其严重性或社区受到的影响。

她续称，尽管被告可以对上诉庭的判决再作出上诉，但她感到整件事件已经了结。

受害华人钓友柳若珩通过电邮向本报作出回应称：「整件事浪费纳税人金钱！」

柳若珩：浪费纳税人金钱

米德尔顿于两年前被判包括「严重伤人」等6项罪名成立，于2010年2月12日被判入狱两年少1天加3年监守行为。但入狱未到一个半月，由于对「判罪名成立」的判决提出上诉，于2010年3月30日获安省上诉庭法官阿姆斯特朗(J.A. Armstrong)判他无条件地暂时从监狱释放(interim release from custody)，可返家等待上诉聆讯。

等至逾两年后，该项上诉聆讯终于于上月开庭审讯。

被告辩护律师比秦拿(Lance Beechener)上月在庭中向杜哈堤(David Doherty)、拉化梅( Harry LaForme)和弗特门(Kathryn Feldman)等3名法官表示，两年前该案进行审讯时，证人的证供只显示被告与一班朋友集体上要去湖边「推日本仔落水」(nippertipping)，但不能证明被告本人的行为有涉及种族的动机。然而，于判决前，法官并无对陪审团提供指引，故该案因而错误判决，望法官判决重审。

检控官阿华鲁(Alex Alvaro)则指出，证供指当时有人说大家去湖边「推日本仔落水」，显示未有人被推落水前，被告一帮人大家已心里有数，就算陪审团因而判断被告的行动涉及种族因素也算合理。

另外，陪审团成员知道，每项证供，都要作独立分析。

至于控方对被告被判入狱两年提出上诉方面，阿华鲁指该案于2010年2月12日判刑前，该案检控官曾要求法官判被告入狱8至10年，但最后只判入狱两年少1天加3年监守行为。该法官判刑时，显然未有考虑到涉及种族因素，刑期应该更长，故他建议增至入狱5年。

辩方律师则指被告现在是1名年轻的父亲，案发时是首次犯案，而狱中有不少重案犯。加长刑期，会令被告日后较难重返社会。

多市以北Sutton镇23岁男子米德尔顿推华裔钓客落湖，引致打斗、追车失事，及该华人的白人朋友终身残废一案，发生于2007年9月16日。

被告之前被陪审团裁定6项罪名全部成立，其中4项涉及对4名钓友，包括柳若珩、古玛 (Shiv Kumar)、霍根(Charles Hogan)和贝里克的「严重伤人」罪；和两项涉及对霍根和贝里克的「刑事疏忽引致他人受伤」罪。