安省法官玛瑞斯卡（June Maresca）在裁定中说：“警察应该知道，依照‘直觉’对人实施拦检的行为不符合宪法；同时，当事的驾车人有足够的理由认为自己的自由不可以被轻易侵害。”

此事发生在去年6月1日，安省省警乔客（Mark Chalk）在橘市（Orangeville）北边的美兰松镇（Melancthon Township）第五街，看见了一辆卡车在乔客的警车之前不远处调头。乔客又看见了卡车司机缓慢地进行了一个左转、再两个左转、最终回到了调头前的原位置上。

法官玛瑞斯卡说，乔客没有看见卡车司机有任何违规行为，而仅是凭‘直觉’认为他可疑之后才将其拦截。

乔客接近卡车司机霍金斯（Clark Hawkins），问他在干什么并要求他出示驾照、车主证和保险单。乔客闻到了霍金斯有酒味，因此命令他接受酒精呼气检查。

霍金斯被查出体内酒精超量，乔客随即将其逮捕并将其带至当地警察分局接受第二次酒精测试。根据霍金斯提供的两个样本，他的100毫升血液中的酒精含量分别是181毫克和177毫克，超过了上限80毫克。

霍金斯的律师说，安省警察或许在临检时拥有超过北美其他地方警方的权力，但是他们照样必须依照“公路法”来执法，当警官（乔客）仅是认为霍金斯有可疑行为，这个就构成了他仅凭“直觉”办案的事实。