据Yorkregion报导，于3月30日出炉的审计报告指出，何胡景申报在2010年竞选中的开支为2万1506.33元，其实际支出应为2万1566.33元，少报了60元的支出，但是总计没有超出约2万5000元的上限。

该项耗资2万9000元的审计调查，缘于2010年市选结束半年之后，在市选中紧随何胡景之后以205票的轻微差距落败的第六区议员候选人关荣恩，投诉何胡景可能瞒报竞选经费，违反了选举法的规定。审计报告同时也指出何胡景仍存在数项违反选举法的行为。包括∶

．通过其他帐户支付了总计7117.75元的竞选开支，使用现金、私人支票及生意帐户支付了竞选相关的费用；

．何胡景没有将义工提供的办公室以及网站设计计算进竞选附带费用。根据选举法，未支付的人工不能视为奉献，但审计师没有确定附加服务的费用。审计指何胡景忽略了申报41.88元的竞选网站费用，该网站由一名受薪义工设计并维护；

．何胡景没有将家中的网路和手机使用费计入竞选附加经费，当中若有与竞选相关的使用费，应视为附加经费并计入私人贡献；

．何胡景前一次在第四选区参选时余下大约十个塑料竞选牌，因将“4”改为“6”的贴纸很快就脱落，故弃之。但他应报告置换的费用；

．何胡景花费5350.5元购买了1100个竞选牌，在选后还剩下约800个，超过总数的75%。尽管对本届竞选经费计算没有影响，但将来有可能再使用，而他没有申报余额。

合规性审计委员会将对审计报告做出研究，再决定是否采取进一步的行动。

昨日本报致电何胡景时，他表示目前调查仍未结束，不便做出回应。关荣恩则表示，他对审计结果有四点不认可，例如报告中说前次选举余有大约十个塑料竞选牌，他认为应超过100个。

关荣恩表示需谘询法律顾问再决定下一步的行动，他表示希望得到事实真相，并透过此事提醒未来的民选代表尊重法律、依法行事，同时感谢区内居民对他追求真相的支持和关心。