联邦保守党政府31日对提交的「集资注册退休金计画」（Pooled Registered Pension Plans）议案的辩论时间进行设限，此做法可能源于联邦保守党担忧，对退休金改革会引发在野党更多的抨击。由联邦政府2010年12月提出「集资注册退休金计画」议案现进入众院二读，这个议案旨在设立一个费用较低的民营退休金计画，让雇主和雇员向这个计画供款。这个议案没有很大的争议性。
尽管在野党指称这个计画有点多余，但批评声不是很强烈。联邦新民主党马塞森（Irene Mathyssen）31日在众院说：「这实际上是另外一种型式的RRSP，并没有加拿大退休金计画（CPP）的优点。」 

不过，在野党国会议员利用对这个议案的辩论机会，抨击联邦保守党提议的「老人金」（Old Age Security）改革问题。

总理哈珀上周在瑞士达沃斯（Davos）参加会议期间表示，如果加拿大「老人金」制度不改革，恐怕将来难以为继。此事引发争议后，保守党政府一直为自己进行辩护，声称现在退休的老人不会受影响，但它对老人金制度的改革却不愿给出详细说明。

这个含糊不清的做法，导致退休金问题成为国会复会第一日和第二日国会议员争论的中心话题，而且围绕此事的争论还会继续出现。

联邦新民主党临时领袖图梅尔（Nicole Turmel）31日说：「老人担心他们的未来，也担心他们的子女和孙子女。我们老人一辈子努力工作，原本就是为了给子女一个更好的生活。 」

哈珀被迫重申，现在领取老人福利金的老人不会受影响，但下一代人则希望要确保这个制度将来可以继续下去。

在这种纠葛之中，联邦保守党政府将「集资注册退休金计画」C-25法案提交辩论，这个举动又给在野党提供再次抨击保守党的退休金改革的机会。

联邦自由党临时领袖李博说本周初说：「保守党反对原来的加拿大退休金计画，当哈珀1990年代还是全国公民联盟党领袖时，反对对加拿大退休金计画实施改革，而上周他在达沃斯讲话时却提出不同的观点。」

联邦保守党至31日早上表示已经听腻了这些批评，因此决定给B-25法案二读设定了两天时间上限。保守党自去年5月获选多数党政府之后，已经13次对议案辩论时间设限。此前对保守党议案辩论时间设限，是因为这些议案极具争议性，但这个C-25议案却不是这样。